Tuyên phạt ông Lê Tùng Vân mức án 3 năm tù về tội loạn luân

Sau nhiều giờ xét xử, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Long An đã tuyên ông Lê Tùng Vân mức án 3 năm tù về tội loạn luân.

Ngày 21-5, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Long An đã xét xử kín, tuyên phạt mức án đối với ông Lê Tùng Vân (93 tuổi, hiện ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An) về tội loạn luân.

Tổng hợp mức án 8 năm tù

Phiên tòa xét xử kín được bảo vệ nghiêm ngặt để bảo vệ quyền lợi nhân thân của những người, trẻ em liên quan đến vụ án.

Bị cáo Lê Tùng Vân được xét xử vắng mặt.

Khoảng 8h40, phiên tòa bắt đầu diễn ra. Phiên tòa kết thúc lúc 10h30. Bị cáo Lê Tùng Vân bị tuyên mức án 3 năm tù với tội danh trên.

Lê Thanh Nhất Nguyên - người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan đến vụ án - là người duy nhất được triệu tập đến phiên tòa.

Trước đó, ông Lê Tùng Vân đã bị tuyên án 5 năm về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. 

Do tuổi cao sức yếu, ông đã có đơn xin hoãn chấp hành án. Do đó tổng hợp hình phạt thêm tội loạn luân, ông Vân chịu mức án tổng cộng 8 năm tù.

Theo cáo trạng, từ năm 1973 đến năm 1988, ông Vân cùng với Cao Thị Cúc (65 tuổi), bà L.T.V. (hiện đã chết) sống tại quận 6, TP.HCM. Sau đó chuyển đến sống cùng một số người khác tại xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, TP.HCM.

Biết rõ là con gái nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu

Quá trình sống chung, ông Vân có chung với bà L.T.V. 6 người con, trong đó có con gái L.T.K.D. (32 tuổi). Ông Vân có chung với bà Cúc 2 người con, trong đó có con gái L.T.H.T. (32 tuổi). Những người này gọi ông Vân là thầy, tự xưng là đệ tử.

Ông Vân biết rõ K.D. và H.T. là 2 con gái ruột của mình nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu với K.D. và H.T..

Kết quả khiến K.D. sinh ra 2 người con vào năm 2014 và 2015, H.T. sinh ra một người con vào năm 2014.

Khi có dư luận, sợ bị phát hiện nên tháng 12-2020, ông Vân bàn bạc với ba người con trai ruột của mình là Lê Thanh Hoàn Nguyên (35 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (34 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (30 tuổi) và bà Cúc soạn một hợp đồng buôn bán tinh trùng ghi tháng 1-2014 giữa bị can Vân và bà L.T.V., rồi đọc lại cho mọi người nghe và nêu ý định để bà L.T.V. viết lại theo nội dung mà Hoàn Nguyên đã soạn sẵn.

Thời gian ghi trên 3 giấy hợp đồng mua bán tinh trùng giả này được ghi để trùng khớp với thời gian sinh của 3 đứa bé do K.D. và H.T. sinh ra trong 2 năm 2014, 2015.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xác minh cho thấy K.D. và H.T. trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến 2015 không tiến hành phương pháp thụ tinh nhân tạo tại các cơ sở y tế trên cả nước cũng như không xuất cảnh để thực hiện việc thụ tinh nhân tạo ở nước ngoài.

Cùng với nhiều kết quả giám định cho thấy hành vi làm giả việc mua bán tinh trùng, giám định huyết thống cho thấy bị can Vân có quan hệ cha - mẹ - con với 2 người con gái ruột của mình và 3 bé sinh năm 2014, 2015 nói trên.

Cơ quan điều tra cũng kết luận chưa đủ căn cứ chứng minh H.T. và K.D. biết bị can Vân là cha ruột của mình, nên không xem xét trách nhiệm của 2 người này trong vụ án.

Bên cạnh đó, bà L.T.V. đã chết, không có căn cứ chứng minh bà Cúc đồng phạm với bị can Vân nên cũng không xem xét trách nhiệm.

Đối với Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương và bà Cúc có tham gia bàn bạc, thảo luận viết hợp đồng mua bán tinh trùng giữa bị can Vân với bà L.T.V. nhằm che giấu hành vi phạm tội của bị can Vân. Tuy nhiên cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh những người này là đồng phạm nên cũng không xem xét trách nhiệm hình sự.