Tòa: Nhựa Bình Minh Việt và nhựa Bình Minh hoàn toàn khác nhau

Theo tòa, logo in trên ống nhựa của hai công ty đều có dấu hiệu BÌNH MINH, nhưng logo, nhãn hàng, kích thước, kiểu chữ, nguồn gốc hàng hóa hoàn toàn khác nhau, không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.

Sáng 25.4, TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu "ống nhựa Bình Minh" giữa nguyên đơn Công ty CP nhựa Bình Minh và bị đơn là Công ty CP nhựa Bình Minh Việt.

HĐXX phúc thẩm phân tích, Công ty CP nhựa Bình Minh đăng ký doanh nghiệp lần đầu ngày 2.1.2004, Công ty CP nhựa Bình Minh Việt đăng ký doanh nghiệp lần đầu ngày 23.1.2022. Cả 2 công ty đều sản xuất và kinh doanh các sản phẩm ống nhựa PVC.

Công ty CP nhựa Bình Minh là chủ sở hữu đối với nhãn hiệu BM, Binh Minh. Công ty CP nhựa Bình Minh Việt được cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả cho logo BVM, nhựa Bình Minh Việt, dưới hình thức tác phẩm mỹ thuật ứng dụng ngày 28.1.2022. Đại diện Công ty CP Bình Minh Việt nộp đơn xin đăng ký nhãn hiệu BVM, nhựa Bình Minh Việt và được Cục Sở hữu trí tuệ ra quyết định số 53459 ngày 12.7.2023 về việc chấp nhận đơn hợp lệ.

Bình Minh Việt có logo là BVM, PLASTIC, ỐNG NHỰA CỦA NGƯỜI VIỆT đã được Cục Sở hữu trí tuệ chấp nhận đơn đăng ký nhãn hiệu hợp lệ theo quyết định ngày 12.7.2023. Bình Minh có logo BM, PLASCO, NHỰA BÌNH MINH.

Về nhãn hiệu in trên ống nhựa của Bình Minh Việt, logo BVM, ỐNG NHỰA PVC-U tiêu chuẩn, SAN PHAM CUA CTY CP NHUA BINH MINH VIET, tại 176/14B Nguyễn Thị Thập, P.Bình Thuận, Q.7, TP.HCM. Và nhãn hàng in trên ống nhựa của Bình Minh logo BM, Nhựa Bình Minh, sản xuất tại C1, 6, C1 80 Dương Vĩnh Lập 2, Khu công nghiệp Vĩnh Lập 2.

Theo tòa, đối chiếu logo và nhãn hàng in trên ống nhựa của nguyên đơn và bị đơn, hoàn toàn khác nhau, không trùng lắp nhau.

“Vì theo logo in trên ống nhựa của hai bên, đều có dấu hiệu BÌNH MINH, nhưng logo, nhãn hàng, kích thước, kiểu chữ, nguồn gốc hàng hóa hoàn toàn khác nhau, không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng”, bản án phúc thẩm nhận định.

Với các kết luận giám định trong hồ sơ vụ án, theo tòa phúc thẩm, chưa đủ cơ sở để làm chứng cứ giải quyết vụ án.