Nhiều cựu lãnh đạo Vinafood II nhận án tù, Công ty Nguyễn Kim phải nộp 68 tỉ

Chiều 13-5, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã tuyên án đối với 6 bị cáo trong vụ Vinafood II chuyển giao khu đất 132 Bến Vân Đồn (quận 4, TP.HCM) trái quy định cho Công ty Vĩnh Hội, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 113,7 tỉ đồng.

Chuyển đất công thành đất tư

Theo hội đồng xét xử, tài sản nhà đất số 123 Bến Vân Đồn là tài sản thuộc sở hữu nhà nước giao cho Vinafood II quản lý, sử dụng.

Trước năm 2006 Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước. Giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2010, Vinafood II hoạt động theo mô hình công ty mẹ - công ty con. Giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2012, Vinafood II hoạt động theo mô hình công ty TNHH MTV do Nhà nước làm chủ sở hữu.

Từ năm 2006 đến 2011, các bị cáo là những người được giao quản lý tài sản nhà nước nhưng đã thực hiện các hành vi trái pháp luật từ lập hồ sơ, duyệt dự án để chuyển quyền sử dụng đất, chuyển giao dự án cho Công ty Vĩnh Hội (là công ty được lập liên doanh giữa công ty Vinafood II và các công ty khác).

Năm 2011 khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng Vinafood II không hạch toán tăng tài sản, không lập hồ sơ tài sản cố định, không thẩm định giá khi góp vốn...

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng các bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo Trần Văn Vẹn đang bị bệnh rất nặng, các bị cáo đều là người lớn tuổi (từ 65 tuổi trở lên). Bị cáo Trần Văn Vẹn đã 76 tuổi, vai trò có phần hạn chế, bị cáo Trương Văn Ảnh là con liệt sĩ, đang có nhiều bệnh nên xét không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội.

Buộc Công ty Nguyễn Kim bồi thường

Theo Hội đồng xét xử, Công ty Nguyễn Kim là người nắm lợi thế trong Công ty Vĩnh hội (75%). Năm 2017 Công ty Nguyễn Kim thoái toàn bộ vốn tại Công ty Vĩnh Hội, bán toàn bộ cổ phần cho Công ty Phú Mỹ Hưng thu được số tiền rất lớn, trong đó có số tiền được hưởng lợi.

Từ đó, Tòa buộc Công ty Nguyễn Kim nộp hơn 68 tỉ đồng cho người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinafood II.

Theo tòa, các bị cáo là người đã gây thiệt hại cho Nhà nước. Tuy nhiên đặc điểm vụ án này là có người thu lợi bất chính từ hành vi của các bị cáo nên không buộc các bị cáo hoàn trả số tiền trên cho Nhà nước. 

Đồng thời, Tòa tuyên sung ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả.

Đối với Công ty Phú Mỹ Hưng là đơn vị nhận chuyển nhượng ngay tình, được cấp phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đã chuyển nhượng cho người mua hợp pháp, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. 

Vì vậy, Hội đồng xét xử kiến nghị huỷ bỏ ngăn chặn giao dịch nhà đất đối với dự án nêu trên của Công ty Phú Mỹ Hưng.