Nghi bị nói xấu, gã đàn ông nhét ma túy vào xe chủ tiệm thú cưng rồi báo công an

Cho rằng chị A. nói xấu mình, Thêm đã lên kế hoạch đưa chị vào tù. Thêm mua ma túy rồi đem nhét vào nhà, xe của chị A., sau đó gọi điện đến cơ quan công an tố cáo.

TAND Cấp cao tại TPHCM (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM) vừa bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu Thêm (35 tuổi, quê Sóc Trăng, nay là Cần Thơ).

Trước đó, Thêm bị TAND TPHCM tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù về tội “Vu khống”, 7 năm 6 tháng về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là 11 năm tù. 

Bốn bị cáo khác liên quan đến vụ án cũng phải lãnh từ 1 năm 7 tháng, 23 ngày tù tới 23 năm tù về các tội: vận chuyển trái phép chất ma túy, vu khống, mua bán trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy.

Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Thêm làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo Bản án sơ thẩm, ngày 3/2/2023, Công an Phường 17, quận Gò Vấp (cũ) nhận được điện thoại của Thêm tố giác chị Nguyễn Bá Phương A. có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Từ tin báo của Thêm, công an nhanh chóng có mặt, thu giữ hơn 2,2g ma túy Methamphetamine được giấu trong cốp xe gắn máy và ví da của chị A.

Khám xét nhà của chị A. ở quận 12 (cũ), công an thu giữ thêm 1,7 gam ma túy tổng hợp.

Tuy nhiên, kết quả điều tra xác định chị A. không liên quan đến tội phạm về ma túy. Số ma túy thu giữ được là của Thêm.

Thêm mua số ma túy này của Trần Kim Thành (ngụ quận Gò Vấp), sau đó rủ bạn là Đỗ Xuân Khánh cất giấu rồi lén lút để số ma túy vào nhà và vật dụng trong xe máy của chị A., nhằm mục đích vu khống chị A. có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

“Giăng bẫy” để trả thù

Kết quả điều tra xác định, năm 2021, thông qua bạn giới thiệu, Thêm quen biết chị A. (làm nghề kinh doanh chó, mèo cảnh). Tới tháng 1/2023, cho rằng chị A. đã nhắn tin với bạn nói xấu, làm mất uy tín của mình, Thêm kể lại sự việc cho Khánh biết. Sau đó, Thêm nói với Khánh sẽ trả thù chị A. bằng cách mua ma túy để vào nhà và xe máy của chị A. rồi tố cáo với cơ quan công an bắt chị.

Để thực hiện ý định, ngày 30/1/2023, Thêm tạo tài khoản Facebook rồi nhắn tin cho chị A. đặt mua 1 con chó. Sau đó, Thêm đặt mua 2 gói ma túy Methamphetamine của Trần Kim Thành đem về giấu vào 2 bịch bánh tráng trộn, đưa cho Khánh cất giữ. 

Đến ngày 31/1/2023, Thêm tiếp tục đặt mua thêm 10 gói ma túy Methamphetamine của Thành rồi đem đến nhà chị A. Đến nơi, thấy tầng trệt không có người, cửa cổng và cửa nhà không khóa, Thêm lẻn vào bỏ 3 gói ma túy vào cốp xe máy và 3 gói vào ví da treo cùng chìa khóa xe gắn máy của chị A. Tiếp đó, Thêm để 4 gói ma túy vào ô thông gió trên cửa nhà vệ sinh tại tầng trệt nhà chị A.

“Giăng bẫy” xong, Thêm nhờ người quen là bà Hà Thị Kim N. đến cửa hàng của chị A. đặt cọc mua chó rồi nhắn tin cho chị hẹn giao chó cho anh ta vào ngày 3/2/2023. Đồng thời, Thêm nhờ chị A. khi mang chó đến, đi ngang qua chân cầu Cụt, quận 12 (cũ) thì nhận giúp anh ta 2 bịch bánh tráng trộn.

Tiếp đó, Thêm nhờ người quen là bà Nguyễn Thị Kim C. mang 2 bịch tránh trộn bên trong có giấu ma túy tới chân cầu Cụt đưa cho chị A.

Khi nhận được thông tin chị A. đã nhận 2 bịch bánh tráng trộn, Thêm nhanh chóng gọi cho Công an phường 17 (cũ) tố cáo.

Quá trình điều tra vụ án, cảnh sát xác định Trần Kim Thành còn bán ma túy cho nhiều đối tượng ở phường 5, quận Gò Vấp. Sau đó, các đối tượng này lần lượt bị bắt giữ và bị truy tố, xét xử.

Cấp phúc thẩm cho rằng, khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất nguy hiểm của hành vi. Vì vậy, sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm.