Tin 'thầy bói có người phù hộ mua bán đất có lời', 13 người bị lừa gần 95 tỉ đồng

Không nghề nghiệp và đổ nợ 1 tỉ đồng, Dung tự nhận mình có thể coi bói, có người phù hộ nên mua bán đất sẽ có lời. 13 người tin theo Dung đã bị chiếm đoạt gần 95 tỉ đồng.

Ngày 30-9, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với Trần Thị Kim Dung (57 tuổi, ngụ xã Thạnh Lợi, Tây Ninh).

Theo cáo trạng, Dung không có nghề nghiệp. Tháng 6-2019, Dung nợ khoảng 1 tỉ đồng, mất khả năng chi trả.

Người này hay tự nhận mình có thể coi bói, biết xem được ngày tốt, ngày xấu được nhiều người tin và hay nhờ xem.

Khi đổ nợ, Dung liền đi nói với nhiều người là mình "có người phù hộ nên sẽ mua, bán đất có lời".

Sau đó Dung còn lập một quyển sổ với nhiều nội dung ghi khống đã nhận được rất nhiều tiền của nhiều người để mua đất.

Ai tin tưởng, "bà thầy bói" này liền nói họ đưa tiền để mua đất rồi bán lại kiếm lời.

Khi nhận được tiền mua bán đất thì Dung tiêu xài cá nhân, rồi trích lại một phần tiền đưa lại gọi là "tiền lời" để nạn nhân tiếp tục đưa thêm tiền, tiếp tục nhờ Dung mua bán đất kiếm lời.

Từ tháng 6-2019 đến tháng 4-2023, đã có 13 người vì tin tưởng "thầy bói Dung" nên bị chiếm đoạt gần 95 tỉ đồng. Những người này đa số là bạn bè, người quen.

Đơn cử như trường hợp ông N.A.D. được Dung môi giới nhận mua 5 thửa đất, nhưng do Dung không nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp nên Dung nói để chồng mình đứng tên. Ông D. trả 9,7 tỉ đồng để nhận chuyển nhượng và 300 triệu tiền môi giới. Dù Dung chẳng buôn bán lô đất nào nhưng sau đó Dung trả lại toàn bộ số tiền cho ông D. cùng một số tiền lời rồi nói việc mua bán đã thành công, khiến ông D. tin tưởng vào bẫy mà Dung giăng ra.

Sau đó, Dung lại kêu ông D. đưa tiền để mua đất bán lại kiếm lời. Cứ mỗi lần Dung nói có người tìm mua đất, chỉ 1 tháng bán lại sẽ có lời, ông D. lại đưa tiền.

Có lần, Dung còn nói ông D. đi thế chấp đất đưa tiền cho Dung buôn đất ông này cũng đồng ý, tuy nhiên khi nhận được tiền vay thì Dung lấy tiêu xài hết.

Tổng cộng, ông D. mất hơn 10 tỉ đồng vào tay Dung.

Trong số các nạn nhân, có người còn bị Dung lừa chiếm đoạt đến 34 tỉ đồng.

Sau khi qua các bước xét xử và nghị án, hội đồng xét xử nhận định còn có dấu hiệu Dung đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với trường hợp của ông D., đồng thời việc xác định bị hại của cơ quan điều tra trong trường hợp này cũng chưa rõ ràng vì còn liên quan đến người khác.

Do đó đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung.