Hiệu trưởng bị phạt 7 năm tù vì làm đồ dùng cho trường: Mong có hình thức xử phạt thấu tình đạt lý

Nhiều ý kiến bạn đọc đã chia sẻ liên quan vụ 'Làm đồ dùng cho trường, hiệu trưởng vướng vòng lao lý'. Trong đó không ít ý kiến mong muốn xem xét lại mức án đối với thầy hiệu trưởng.

Như Tuổi Trẻ Online thông tin, ông Trần Văn Tâm, nguyên hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (thuộc xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau), bị xác định chiếm đoạt hơn 10,7 triệu đồng từ ngân sách nhà trường.

Ông Tâm bị truy tố về tội "tham ô tài sản" khi mua hóa đơn khống để hợp thức hóa chi phí làm kệ, ghế, bảng thông báo… và kê số tiền thanh toán trong hóa đơn chênh lệch do sử dụng tiền đó vào nhiều mục đích khác cho trường mà không báo cáo với tập thể.

Tại bản án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển (cũ) tuyên phạt ông Tâm 7 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 2 năm, buộc nộp lại số tiền hơn 10,7 triệu đồng.

Ông Tâm kêu oan, cho rằng không có ý định chiếm đoạt, chỉ sai nguyên tắc tài chính và đã nộp lại số tiền. Mới đây Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm do vi phạm tố tụng và chưa đánh giá đúng bản chất vụ việc, yêu cầu điều tra lại.

Vụ án đang được điều tra lại theo hướng xem xét toàn diện công, tội, lý và tình.

Rất nhiều bạn đọc đã phản hồi về vụ việc này.

Thương thầy hiệu trưởng tự tay làm dụng cụ giảng dạy cho nhà trường

Nhiều bạn đọc chia sẻ: "Sau khi đọc thông tin cảm thấy cay mắt".

Độc giả Đoàn Minh Đăng thốt lên: "Tôi cũng là đồng nghiệp với thầy, đọc xong cay mắt luôn. Thầy làm sai về nguyên tắc nhưng nếu đợi đúng thì sẽ mất nhiều thời gian. Nếu thầy chưa khắc phục mình xin chia sẻ một phần chi phí khắc phục".

Độc giả Ngô Thơ nhận xét: "Nếu thầy có lòng tham thì thầy sẽ không tự tay làm những vật dụng cho trường. Thầy có tâm nhưng chưa hiểu biết về tài chính công. Mong thầy chỉ bị khiển trách để còn được cống hiến".

Đồng cảm với việc làm của thầy Tâm, bạn đọc Hồ Điệp cho rằng: "Một người thầy có tâm, tận tụy với nghề, hết lòng vì học sinh và nhà trường, sẵn sàng làm các công việc tay chân để bù đắp thiếu thốn của nhà trường để rồi bị xử lý vì những sai sót do chưa hiểu hết về pháp luật. Rất mong cơ quan chức năng xem xét nhiều khía cạnh để ra quyết định".

Theo bạn đọc tên Nga, "số tiền 10 triệu là quá ít so với công sức thầy bỏ ra. Mức phạt tù như vậy là khá nặng".

"Không phải ai cũng hiểu rõ về hóa đơn thanh toán. Một người thầy có tâm, có lòng như vậy mong cơ quan chức năng xem xét công - tội hợp lý", bạn đọc Ngọc bày tỏ.

Trong khi đó bạn đọc Nguyễn Ngọc Tuấn an ủi: "Tôi cũng là giáo viên thuộc thế hệ 6X, rất cảm thông với thầy. Mong thầy giữ gìn sức khỏe và quan trọng là giữ vững niềm tin yêu cuộc sống, mọi việc sẽ nhanh chóng qua đi. Tâm trong sáng, tất cả rồi sẽ sáng tỏ, chúc thầy bình an".

Tận tâm nhưng phải đúng pháp luật 

Bạn đọc Trương Kiệt cho rằng qua sự việc này cho thấy điều quan trọng nhất của mọi tổ chức và cá nhân là vấn đề tuân thủ quy trình, quy tắc, nội quy. Phải nghiêm ngặt hơn nếu quy trình đó có liên quan đến pháp luật.

"Có tâm nhưng không rành thủ tục kế toán rất dễ vướng vòng lao lý. Tôi nghĩ cơ quan thực thi pháp luật nên xem xét về tình và lý", bạn đọc Anh Vũ kiến nghị.

Tài khoản Anh Thư Nguyễn cho rằng: "Đây là một minh chứng để nhìn nhận lại quy trình, thủ tục quản lý tài chính".

"Đúng là phải định giá lại những sản phẩm do thầy làm ra. Lỗi của thầy là không nắm vững tài chính chứ không vì tư lợi. Thầy nghĩ giống như sửa đồ trong nhà: thiếu thì ra tiệm mua, sau đó tìm cách quyết toán lại. Mong các cơ quan nên đào tạo tài chính cho cán bộ quản lý giáo dục", bạn đọc tên Bin kiến nghị.

Không ít ý kiến cho rằng đây là bài học đắt giá về việc tuân thủ pháp luật trong quản lý công, nhất là với cán bộ lãnh đạo đơn vị giáo dục. "Dù mục đích gì, cũng không thể vi phạm nguyên tắc tài chính", một bạn đọc viết.

Trong khi đó tài khoản quoc****@gmail.com chia sẻ: "Phải chi có cách nào đó để ghi nhận đầy đủ và đền đáp những đóng góp thầm lặng của thầy. Tuy nhiên phân biệt rạch ròi giữa công và tội cũng có hữu ích.

Nếu mỗi cá nhân hay mỗi công ty tự cho mình quyền làm trái quy định vì mình đã (hoặc sẽ) làm nhiều việc tốt để bù đắp lại, thì sẽ làm chệch hướng của kế toán trong vai trò quản lý.

Lúc đó e rằng mọi người tự cân đối theo nhận thức của bản thân. Ngoài ra sử dụng hóa đơn khống cũng tiếp tay cho sự không trung thực".

Tuy nhiên một bạn đọc khác lại cho rằng: "Đúng pháp luật nhưng chưa chắc đã đúng cái lý, cái tình. Nếu ai cũng sợ trách nhiệm, căn cứ cứng nhắc vào quy định hiện hành thì nhà trường sẽ không thể có được những thiết bị cần thiết".

"Theo tôi phạt án treo để thầy tìm hiểu về pháp luật là đủ tính răn đe, phạt tù là quá nặng nề, số tiền 10 triệu đồng là quá ít so với công sức thầy bỏ ra", bạn đọc tên Ngan chia sẻ ý kiến.

Nhiều bạn đọc khác cũng mong muốn có hình thức răn đe đối với hành vi vi phạm quy định. Tuy nhiên nên xử phạt hành chính, thay vì 7 năm tù như bản án sơ thẩm.