Đường dây 'chạy án' có cả thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư

Cựu phó phòng của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng bị cáo buộc nhận 6,8 tỉ đồng làm môi giới 'chạy án' trong hàng loạt vụ việc.

Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao mới đây đề nghị truy tố bà Nguyễn Thị Nga, cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra 2 thuộc TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, về tội môi giới hối lộ.

Bà Nga là 1 trong số 22 bị can trong vụ án tiêu cực xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng và một số đơn vị liên quan.

Người này bị cáo buộc nhận tổng cộng 6,8 tỉ đồng để môi giới "chạy án" cho hàng loạt bị cáo, đương sự hoặc người quen biết.

Móc nối "chạy án"

Theo kết luận điều tra, năm 2022, TAND TP.Nha Trang và TAND tỉnh Khánh Hòa đều tuyên bản án về kinh doanh thương mại, buộc Công ty K-Homes phải thanh toán 15,1 tỉ đồng cho Công ty Nha Trang Real. Không đồng ý, Công ty K-Homes có đơn đề nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy cả 2 bản án để xét xử lại. Đơn được gửi đến TAND và Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng.

Quá trình giải quyết vụ việc, ông Dương Anh Sơn, đại diện cho Công ty K-Homes, đến gặp và nhờ ông Lê Phước Thạnh, kiểm sát viên cao cấp, cựu Phó viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại thuộc Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng giúp đỡ. Ông Thạnh nhận lời, liên lạc với bà Nga để tìm người có thẩm quyền tại TAND tối cao hỗ trợ.

Bà Nga nhận lời, đồng thời tìm đến luật sư Nguyễn Ngọc Anh để tìm cửa kết nối. Ông Ngọc Anh sau đó tiếp tục tìm đến bạn đại học là ông Nguyễn Huy Cẩn, Phó chánh tòa dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc, để nhờ tìm người có thẩm quyền tại TAND tối cao giúp đỡ. Lý do vì ông Cẩn từng là thư ký cho một phó chánh án TAND tối cao.

Ông Cẩn nghiên cứu hồ sơ, thấy có căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm, nên thỏa thuận với Ngọc Anh chi phí "chạy án" là 1,5 tỉ đồng và phải chuyển trước.

Tháng 3.2024, luật sư Ngọc Anh thông báo, đề nghị bà Nga chuẩn bị 2 tỉ đồng. Phía Công ty K-Homes sau đó 2 lần chuyển tiền cho bà Nga, với tổng số 2 tỉ đồng, để bà Nga chuyển cho Ngọc Anh. Ngoài ra, bà Nga còn nhận riêng 900 triệu đồng từ doanh nghiệp này với lý do "thêm tiền mới được việc".

Nhận 2 tỉ đồng từ bà Nga, luật sư Ngọc Anh đưa cho ông Cẩn 1,3 tỉ đồng, 200 triệu còn lại sẽ đưa nốt khi có kết quả kháng nghị giám đốc thẩm. Ông Cẩn khai sau khi nhận tiền đã liên hệ và nhờ các cán bộ có thẩm quyền tại TAND tối cao xem xét thụ lý giải quyết đơn của Công ty K-Homes.

Đến tháng 8.2024, mãi chưa thấy có kết quả, ông Sơn đề nghị bà Nga trả lại tiền, đồng thời có đơn tố cáo gửi đến Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao. Nhóm bà Nga, ông Thạnh, Ngọc Anh và Cẩn thống nhất trả lại tiền. Khi bà Nga và ông Ngọc Anh đang giao 2,9 tỉ đồng cho ông Sơn thì bị bắt quả tang.

"Lật kèo" sau khi chi số tiền lớn

Trong một vụ án dân sự khác tại Đắk Lắk, TAND tỉnh này tuyên bị đơn phải trả lại 4 thửa đất cho nguyên đơn. Bị đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, đồng thời xin hoãn thi hành án để chờ kết quả giám đốc thẩm.

Dù đã thắng kiện, song phía nguyên đơn vẫn đến gặp Tô Thành Trung, chấp hành viên của Chi cục Thi hành án dân sự TP.Buôn Ma Thuột, nhờ can thiệp đến TAND cấp cao tại Đà Nẵng theo hướng không chấp nhận đơn của bị đơn.

Ông Trung đồng ý, sau đó liên hệ nhờ bà Nga giúp đỡ. Bà Nga yêu cầu đưa 250 triệu đồng, ông Trung nâng lên 300 triệu đồng và yêu cầu phía nguyên đơn chuyển tiền.

Nhận 250 triệu đồng từ ông Trung, bà Nga nhờ Chánh tòa kinh tế của TAND cấp cao tại Đà Nẵng sớm trả lời đơn kháng nghị theo hướng không chấp nhận. Vị chánh tòa nói nếu đúng quy định thì sẽ giúp. Kết quả, đơn kháng nghị của bị đơn bị bác bỏ. Bà Nga cầm 100 triệu đồng sang cảm ơn nhưng vị chánh tòa từ chối.

Cũng trong một vụ án dân sự khác tại tỉnh Thừa Thiên - Huế (nay là TP.Huế), tòa sơ thẩm tuyên phía bị đơn phải trả lại một mảnh đất cho nguyên đơn. Hai luật sư của phía bị đơn là Nguyễn Ngọc Anh và Hoàng Kiến An tìm cách giúp thân chủ kháng cáo theo hướng có lợi.

Người được nhờ vả là bà Nga. Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nữ bị can đồng ý giúp theo hướng sẽ tác động để tòa phúc thẩm bác đơn khởi kiện của nguyên đơn, với chi phí là 800 triệu đồng.

Nhận tiền từ phía luật sư, bà Nga gặp một thẩm phán của TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế, là chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, để đưa 500 triệu đồng nhờ giúp đỡ. Kết quả, tòa phúc thẩm sửa toàn bộ bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.