ĐH Kinh tế quốc dân khẳng định không giữ bằng tốt nghiệp 25 năm, không bồi thường 44 tỉ

Tại phiên tòa, đại diện Trường ĐH Kinh tế quốc dân khẳng định không giữ bằng tốt nghiệp của cựu sinh viên Dương Thế Hảo như tố cáo. Phía nhà trường cũng cho rằng không có căn cứ chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường 44 tỉ.

Sau phần thẩm vấn cả bên nguyên đơn và bị đơn, ngày 6-5 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã tuyên bố tạm dừng phiên tòa xử vụ ông Dương Thế Hảo (66 tuổi) kiện Trường ĐH Kinh tế quốc dân vì bị giữ bằng tốt nghiệp 25 năm và đòi bồi thường gần 44 tỉ.

Chủ tọa cho biết nội dung đơn khởi kiện ban đầu của ông Hảo và lời trình bày tại tòa có nhiều điểm khác biệt. Đáng chú ý, số tiền yêu cầu bồi thường đã được ông Hảo điều chỉnh tăng từ hơn 36 tỉ lên gần 44 tỉ, con số khác biệt rất lớn.

Do có nhiều tài liệu chứng cứ chưa được làm rõ tại phiên tòa, và để ông Hảo có thời gian làm rõ từng con số trong yêu cầu đòi bồi thường nên chủ tọa quyết định tạm dừng phiên xử, thời gian mở lại phiên tòa sẽ thông báo sau.

Tìm thấy hồ sơ “trong khe tủ”

Trình bày tại tòa, ông Hảo cho biết năm 1977 nhập ngũ, phục vụ 4 năm tại Cục Kỹ thuật Quân chủng Phòng không Không quân. Ra quân năm 1981, ông thi đậu khoa kinh tế của Trường đại học Kinh tế kế hoạch (tiền thân của Trường đại học Kinh tế quốc dân ngày nay), khóa năm 1984.

Năm 1989, ông hoàn thành thi tốt nghiệp với tất cả các môn, nhận được giấy xác nhận đã thi tốt nghiệp và đợi cấp bằng. Sau khi hoàn thành khóa học, ông Hảo không nhận được bằng tốt nghiệp và nhiều giấy tờ tùy thân quan trọng.

Theo lời ông Hảo trình bày tại tòa, cuộc sống của ông gặp “nhiều bấp bênh” khi lấy vợ mà không làm được giấy đăng ký kết hôn, không thể làm tạm trú. Hai con sinh ra cũng không thể làm giấy khai sinh ở Hà Nội, không được đi học trường công ở Hà Nội.

Do đó ông khởi kiện nhà trường đòi bồi thường 44 tỉ vì bị giữ bằng tốt nghiệp 25 năm, giữ hồ sơ giấy tờ 30 năm “gây nhiều tổn thất” cho ông cả về kinh tế và tinh thần.

Người bị kiện là Trường đại học Kinh tế quốc dân, với đại diện theo pháp luật là ông Phạm Hồng Chương (hiệu trưởng nhà trường). Nhà trường ủy quyền cho luật sư đại diện tham dự phiên tòa.

Đại diện cho phía nhà trường tham dự phiên tòa, luật sư Trần Hồng Phúc đưa ra nhiều lập luận khẳng định Đại học Kinh tế quốc dân “không giữ bằng” của ông Hảo như tố cáo.

Luật sư đưa ra một số tài liệu cho rằng ông Hảo ban đầu là sinh viên lớp công nghiệp khóa 26 (niên khóa 1984-1988). Tuy nhiên trong quá trình học, ông bị lưu ban và chuyển sang học tiếp với lớp khóa 27.

Về lý do ông Hảo không được xét tốt nghiệp vào thời điểm năm 1989, luật sư cho biết ông Hảo đã vi phạm quy chế thi, dẫn đến việc bị tạm hoãn công nhận tốt nghiệp. Theo quy định, sinh viên vi phạm như vậy có thể bị tạm hoãn trong 1-2 năm.

Tuy nhiên phải đến năm 1994, tức sau 5 năm, ông Hảo mới được đưa vào danh sách xét công nhận tốt nghiệp.

Giải thích về thời gian kéo dài này, đại diện cho biết nhà trường không tìm thấy giấy tờ liên quan đến việc ông Hảo đã nộp hồ sơ xét tốt nghiệp từ năm 1989. Mãi đến năm 1994, nhà trường mới ghi nhận tên ông Hảo trong danh sách xét tốt nghiệp.

Tiếp tục trình bày, luật sư khẳng định “phải đến năm 2017 ông Hảo mới có thư gửi đến trường hỏi có thể cấp bằng tốt nghiệp và lấy lại hồ sơ giấy tờ không”. Nhà trường đã họp phân công cán bộ phụ trách trực tiếp triển khai tìm kiếm và tìm thấy hồ sơ của ông Hảo “trong một khe tủ”.

Việc chậm trễ trả hồ sơ theo luật sư là do “nguyên nhân khách quan”. Trong thời gian đó, trường liên tục chuyển địa điểm, nhiều cán bộ nghỉ hưu hoặc qua đời, việc quản lý hồ sơ gặp nhiều khó khăn. “Đây là sự việc khách quan, bất khả kháng”, luật sư lý giải.

Sau 25 năm Đại học Kinh tế quốc dân mới cấp bằng cho sinh viên

“Theo quy định sinh viên phải chủ động đến trường đề nghị cấp bằng tốt nghiệp, chứ không có thông báo nào?”, chủ tọa đặt vấn đề.

Luật sư khẳng định sinh viên phải chủ động đến đề nghị nhà trường cấp bằng tốt nghiệp tùy theo nhu cầu công việc. Nguyên tắc có lợi cho sinh viên, nhà trường sẽ bảo lưu kết quả cho đến khi sinh viên đến trường liên hệ đề nghị cấp bằng.

“Từ năm 1994 đến trước 2017 ông Hảo không có động thái nào liên hệ nhà trường, mà phải đến năm 2017 mới có thư gửi đến nhà trường hỏi có thể lấy bằng tốt nghiệp không. Do đó phải đến năm 2019 trường mới cấp bằng lần đầu cho ông Hảo”, luật sư nói và cho rằng các yêu cầu đòi bồi thường của phía nguyên đơn là “không có căn cứ”.

Luật sư cho rằng không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu bồi thường vì trong trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, người khởi kiện phải chứng minh được hành vi gây thiệt hại, thiệt hại thực tế, mối quan hệ nhân quả của hành vi và thiệt hại.

“Hơn 30 năm tôi chưa từng nghe mình bị kỷ luật”

Trước khi hội đồng xét xử dừng phiên tòa, ông Hảo xin được trình bày “ý kiến nhỏ”. Ông nói “bị bất ngờ” khi nghe thông tin luật sư trình bày mình từng bị nhà trường kỷ luật.

“Luật sư khẳng định có văn bản liên quan đến vấn đề kỷ luật, nhưng đến giờ hơn 30 năm tôi chưa biết đến văn bản này.

Tôi từng có 6 học kỳ là lớp phó học tập, là thành viên hội đồng khen thưởng của nhà trường, 5 học kỳ là học sinh tiên tiến, nhưng giờ nói tôi bị kỷ luật, vin vào văn bản nào đó nói tôi bị treo bằng”, ông Hảo phân trần và đề nghị nhà trường cung cấp văn bản liên quan.

Trước ý kiến trên, chủ tọa ngắt lời thông báo tài liệu liên quan đã được nộp lên hội đồng xét xử, nguyên đơn có quyền làm đơn đề nghị sao chụp toàn bộ hồ sơ vụ án. Mặc dù được hội đồng xét xử giải thích nhưng ông Hảo vẫn cho rằng mình đang đề nghị công khai tại tòa “nên không phải làm đơn”.