Chiều 10/4, phiên tòa xét xử vụ án sai phạm trong việc đào tạo, cấp hơn 39.000 chứng chỉ không đúng quy định tại Trung tâm Dạy nghề lái xe Sài Gòn bắt đầu bước vào phần tranh luận.
Mở đầu phiên tòa, đại diện Viện KSND TPHCM phát biểu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Đại diện VKS khẳng định, quá trình điều tra, truy tố và xét hỏi tại tòa có đủ căn cứ xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
Các bị cáo đều là người có chuyên môn, trình độ và nhận thức hành vi pháp luật, nhưng vì vụ lợi cá nhân đã hợp thức hóa điều kiện chuyên môn trái quy định để tuyển sinh.
Cạnh đó, VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, gồm hợp tác tích cực, chủ động khắc phục hậu quả vụ án, thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng...
Trung tâm Dạy nghề lái xe Sài Gòn thuộc Công ty 3T do Hồ Đình Thái Hòa (Giám đốc Trung tâm dạy nghề lái xe Sài Gòn, Công ty TNHH Phát triển giáo dục và dạy nghề 3T - Công ty 3T) làm giám đốc.
Ông Hòa bị cáo buộc là chủ mưu, chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa hồ sơ thuê xe tập lái thành xe của trung tâm với số lượng lớn. Tương tự, các điều kiện về giáo viên, phòng học, sân tập lái tại trung tâm cũng được hợp thức để được Sở Giao thông Vận tải cấp lưu lượng đào tạo, phê duyệt kế hoạch đào tạo.
Cụ thể, bị cáo Hòa chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng thuê xe bên ngoài, làm thủ tục đăng kiểm, hợp thức thành xe của trung tâm để 976 ôtô tập lái được đủ điều kiện. Thực tế, trong số này có 791 xe không đủ điều kiện.
Trung tâm có 7 giáo viên lý thuyết và 31 giáo viên thực hành. Ông Hòa chỉ đạo cấp dưới tuyển dụng thêm, trong đó 1.375 giáo viên không qua tập huấn đào tạo tại trung tâm.
Về sân tập, phòng học của Trung tâm cũng không đủ điều kiện để đào tạo số lượng học viên đã đăng ký với Sở Giao thông Vận tải. Ông Hòa đã chỉ đạo hợp thức các điều kiện này để được phê duyệt kế hoạch đào tạo lái xe cho các học viên, thu học phí trái luật.
Theo cơ quan công tố, từ năm 2020 đến 2023, Sở Giao thông Vận tải tỉnh Đồng Nai đã tiếp nhận phê duyệt cho Trung tâm đào tạo cho 63.458 học viên với tổng số tiền học phí đã thu hơn 618 tỷ đồng và cấp chứng chỉ sơ cấp nghề bậc 1 cho hơn 39.000 học viên với tổng số tiền hơn 377 tỷ đồng.
Trong đó, Trung tâm trực tiếp tuyển sinh 4.156 học viên, thu hơn 39 tỷ đồng. Hơn 59.300 học viên còn lại, giám đốc Hòa chỉ đạo hợp thức điều kiện đào tạo lái xe với công ty do mình thành lập và các cá nhân bên ngoài sử dụng pháp nhân trung tâm để tuyển sinh, thu hơn 578 tỷ đồng. Số tiền này được nộp về trung tâm hơn 119 tỷ đồng, còn lại 459 tỷ đồng chi cho việc tự đào tạo và các cá nhân hưởng lợi trái phép.
Ngoài xác định sai phạm của ông Hòa và thuộc cấp, đại diện VKS cũng nêu ra những hành vi của ông Dương Văn Đông (cựu Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Đồng Nai).
Theo đó, về xe tập lái, ông Đông đã cấp 976 xe ô tô tập lái cho Trung tâm dạy lái xe Sài Gòn (trong đó 791 xe do các cá nhân bên ngoài không đủ điều kiện là xe tập lái) được sử dụng để hợp thức đăng ký kế hoạch đào tạo.
Về giáo viên, ông Đông cấp hơn 1.400 giấy chứng nhận giáo viên, trong đó, có 1.375 giáo viên không tập huấn theo quy định, không tham gia đào tạo tập trung tại Trung tâm dạy nghề lái xe Sài Gòn.
Về sân tập lái, ông Đông biết rõ Trung tâm dạy nghề lái xe Sài Gòn không đủ điều kiện, chuyên môn kỹ thuật để đào tạo cho học viên đã đăng ký. Tuy nhiên, ông lo sợ bị khiếu nại sẽ ảnh hưởng tới uy tín của bản thân và Sở Giao thông Vận tải. Vì vậy, cựu Phó giám đốc sở đã không chỉ đạo kiểm tra các điều kiện đào tạo lái xe, không yêu cầu Trung tâm dạy nghề lái xe Sài Gòn lập lại kế hoạch đào tạo theo quy định.
Về phòng học, ông Đông đã chấp thuận 39 phòng học, hợp thức điều kiện đào tạo trái pháp luật.
Từ những phân tích trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hòa 11-12 năm tù, bị cáo Đông 7-8 năm tù cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Những bị cáo còn lại trong vụ án bị VKS đề nghị mức án từ 30 tháng tù treo đến 11 năm tù giam về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ hoặc Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Phiên tòa tiếp tục tranh luận.
Tin liên quan
