Cựu Phó Chánh án khai lý do 'bẻ kèo' với đương sự dù đã nhận tiền hối lộ

TPO - Theo lời khai của cựu Phó Chánh án Phạm Việt Cường, do có “lãnh đạo ngoài Hà Nội gọi chỉ đạo xét xử giám đốc thẩm theo hướng không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm” nên đã 'bẻ kèo' với đương sự dù đã nhận 400 triệu đồng. Việc này là nguyên nhân khiến ông bị tố cáo đến cơ quan điều tra.

Như Tiền phong đưa tin, Viện KSND Tối cao vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) cùng 23 bị can khác về các tội “Đưa hối lộ; Môi giới hối lộ; Nhận hối lộ”.

Kết luận điều tra xác định, cá nhân bị can Phạm Việt Cường nhận hối lộ trong 3 vụ án. Đồng thời, ông này bị tố giác cũng xuất phát từ nguyên nhân “đã nhận tiền nhưng không làm đúng thỏa thuận”.

Ông Phạm Việt Cường thời điểm được bổ nhiệm.

Cụ thể, trong vụ nhận 400 triệu đồng của bị can Nguyễn Thị Thu Hà (lao động tự do), Viện kiểm sát xác định, ngày 30/5/2022, TAND quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp đề nghị công nhận tài sản thuộc sở hữu chung theo phần, tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất vô hiệu” giữa nguyên đơn là Nguyễn Thị Thu Hà và bị đơn là ông Nguyễn Thế Anh, bà Đỗ Thị Nhật…

Theo đó, bản án dân sự tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bên chuyển nhượng ông Nguyễn Thế Anh, bà Đỗ Thị Nhật với bên nhận chuyển nhượng bà Trần Thị Xuân Tuyết đối với thửa đất B5-07 và thửa đất 08-B5, tại số 63, số 65 đường Chương Dương, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, là vô hiệu.

Bản án đã công nhận quyền sở hữu chung theo phần của Nguyễn Thị Thu Hà với ông Nguyễn Thế Anh, bà Đỗ Thị Nhật đối với hai thửa đất trên.

Trụ sở TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Do không đồng ý với bản án sơ thẩm của TAND quận Ngũ Hành Sơn, bà Tuyết, bà Nhật và ông Thế Anh, kháng cáo.

Trước khi TAND TP Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, bà Hà đến phòng làm việc của bị can Phạm Việt Cường nhờ ông này giúp "giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số của TAND quận Ngũ Hành Sơn". Ông Cường đồng ý giúp Hà trong giai đoạn xét xử giám đốc thẩm tại TAND Cấp cao và nhận 100 triệu đồng của Hà.

Theo cáo buộc, sau khi bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP Đà Nẵng tuyên sửa toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận Ngũ Hành Sơn, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà. Ngày 20/10/2022, bà Hà có đơn đề nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm.

Đến ngày 16/12/2022, bà Hà tiếp tục gọi điện, hẹn gặp ông Cường đưa thêm 200 triệu đồng. Tại cuộc gặp này, ông Cường còn hỏi Hà lo thêm được bao nhiêu thì Hà hẹn đầu tháng 1/2023 sẽ đưa 200 – 300 triệu đồng.

Ngày 6/01/2023, Hà rút 100 triệu đồng đến phòng làm việc đưa cho ông Cường. Như vậy, tổng số tiền Hà đã đưa ông Cường là 400 triệu đồng. Các lần gặp, đưa tiền cho Cường, Hà đều ghi âm lại.

Nhận tiền nhưng làm trái yêu cầu do bị "tác động"

Giữa tháng 1/2023, Viện KSND Cấp cao 2 có kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng huỷ bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Phạm Việt Cường được phân công là thẩm phán, chủ toạ phiên toà giám đốc thẩm. Tuy nhiên, ông Cường đã không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, giữ nguyên bản án phúc thẩm của TAND TP Đà Nẵng. Điều này đồng nghĩa với việc bà Hà thua kiện.

Đầu tháng 1/2024, bà Hà nhờ người quen soạn thảo đơn tố cáo gửi Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao kèm theo các file ghi âm nội dung liên quan đến việc trao đổi, nói chuyện và giao nhận tiền giữa Hà và ông Cường trước đây.

Theo lời khai của bị can Phạm Việt Cường, do có “lãnh đạo ngoài Hà Nội gọi chỉ đạo xét xử giám đốc thẩm theo hướng không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm” nên ngày 5/4/2023, Cường gọi Hà đến phòng làm việc để trả 400 triệu đồng cho Hà.

Ngoài hành vi nhận tiền ở vụ án trên khiến bản thân bị tố cáo, vướng vòng lao lý, cơ quan tố tụng còn xác định ông Cường nhận hối lộ trong hai vụ án khác để tuyên án tù giam sang tù treo cho bị cáo hoặc giảm án phạt...