Cha mẹ già khóc "cạn nước mắt" vì thói côn đồ của con

(Dân trí) - Chém nhầm hai người khách của tiệm massage, Lê Minh Duy không chỉ nhận mức án tử hình, mà còn để lại gánh nặng cho cha mẹ già và gia đình các bị hại.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Lê Minh Duy (25 tuổi) và Lê Minh Thuận (29 tuổi, quê Hậu Giang) là anh em ruột trong gia đình có 2 người con. Hoàn cảnh khó khăn, cả 2 rời quê lên TPHCM đi làm thuê nhiều nghề khác nhau.

Cuộc sống gia đình bị cáo tạm ổn khi Thuận được nhận làm quản lý tại một tiệm massage ở huyện Bình Chánh. Sau đó, Duy cũng được nhận vào làm nhân viên tại cơ sở này. Từ đó, bi kịch gia đình xảy ra vì tính côn đồ của Duy khi anh ta chém 2 người thương vong rồi kéo theo anh trai rơi vào lao lý, gia đình khốn đốn.

Vô cớ chém 2 người thương vong

Khoảng 3h ngày 2/12/2023, anh Nguyễn Minh Hải và anh Nguyễn Đình Hiếu sau khi sử dụng dịch vụ tại tiệm massage (do Thuận quản lý) đã xuống khu vực lễ tân nằm nghỉ trên ghế. Một lúc sau, có 2 người đàn ông (chưa rõ lai lịch) đến mua vé massage thì xảy ra mâu thuẫn với lễ tân, vì muốn mua vé và thanh toán bằng hình thức chuyển khoản.

Lúc này, Thuận và bạn gái đứng gần đó đến can thiệp, dẫn đến cãi vã. Người này chạy lên tầng 6 lấy một thanh kiếm, định xuống "giải quyết" hai khách này. Nghe thấy ồn ào, Lê Minh Duy, đi ra ngoài và biết sự việc, liền giật kiếm từ tay anh trai rồi lao xuống khu vực lễ tân.

Lúc này, hai người khách kia đã bỏ đi. Duy thấy anh Hải và Hiếu đang nằm, tưởng họ là hai người có mâu thuẫn với anh trai. Anh ta quay sang lễ tân hỏi "có phải hai người này kiếm chuyện không", nữ nhân viên chưa kịp trả lời thì anh ta đã vung kiếm chém một nhát trúng ngực anh Hải, rồi chém liên tiếp 3 nhát vào người anh Hiếu.

Khi Duy đang định tiếp tục xuống tay với anh Hiếu thì Thuận chạy đến nơi nói "nhầm người". Thuận và các nhân viên đưa hai nạn nhân đi cấp cứu, nhưng anh Hải đã tử vong, anh Hiếu bị thương tật 56%.

Sau khi gây án, Duy kêu anh trai đưa dây chuyền và vòng vàng để đem bán lấy tiền bỏ trốn. Duy nhờ Vũ (chồng của nữ đồng nghiệp ở tiệm massage) đi bán vàng được 33 triệu đồng và chở đến Bến xe miền Tây đón xe, bỏ trốn.

Nghe lời mẹ về đầu thú

Hơn 16 tháng kể từ ngày xảy ra vụ án, Duy, Thuận cùng đồng phạm bị TAND TPHCM đưa ra xét xử sơ thẩm. Trước khi trả lời xét hỏi về diễn biến sự việc, Duy xin phép HĐXX được xin lỗi gia đình nạn nhân.

Bị cáo chắp tay, cúi gập người, nói: "Con xin lỗi, vì hành vi của mình đã gây ra đau thương cho gia đình. Con đã biết lỗi lầm của con, mong gia đình tha lỗi cho con".

Ở hàng ghế sau, mẹ bị cáo ôm mặt khóc. Chồng bà ngồi kế bên cũng không cầm được nước mắt.

Bị cáo Duy khai, hôm xảy ra sự việc, bị cáo không suy nghĩ, vừa nghe anh trai nói có người kiếm chuyện thì lấy kiếm xuống chém bị hại, xong rồi mới biết là nhầm. Nam bị cáo khai, sau khi bỏ trốn, Duy thuê Lê Hoài Bảo (46 tuổi, quê Hà Tĩnh) đưa sang Campuchia với chi phí 15 triệu đồng.

Đến Phnom Penh, Duy gọi điện về cho mẹ hỏi thăm tình hình thì được biết bị hại đã chết. "Mẹ bị cáo khóc, nói con đã phạm tội giết người, khuyên về đầu thú. Sau một đêm suy nghĩ, bị cáo nghe lời mẹ, thuê người chở về Việt Nam", Duy nói.

Trả lời HĐXX về nguồn gốc thanh kiếm, bị cáo Thuận khai mua trên mạng nhiều năm trước nhằm mục đích trưng bày, nhưng sau đó cất giấu trong phòng ở tiệm massage. Bên cạnh đó, anh ta khai hôm xảy ra vụ án, Thuận mang kiếm ra nhằm hù dọa, không ngờ xảy ra sự việc đau lòng.

Để làm rõ ý thức phạm tội của Thuận, tòa chất vấn: "Nếu bị cáo chỉ có ý định hăm dọa, không có động cơ giết người, thì tại sao khi Duy giật kiếm trên tay lại không giật lại, hoặc đuổi theo?". Thuận đáp: "Bị cáo chạy theo không kịp".

Đối với Duy, tòa xác định việc anh Hiếu không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Nếu không có người can ngăn và cho biết đã chém nhầm thì Duy đã thực hiện hành vi phạm tội đến cùng và hậu quả còn nghiêm trọng hơn.

Về trách nhiệm bồi thường, sau khi vụ án xảy ra, gia đình Duy bồi thường 120 triệu đồng chi phí điều trị, tổn thất tinh thần cho anh Hiếu và được nạn nhân viết đơn bãi nại, xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện gia đình anh Hải, người chị gái nói gia đình mong muốn được bồi thường tổng cộng 876 triệu đồng. Trước đó, hai bên đã thỏa thuận, ngoài số tiền bồi thường ban đầu (129 triệu đồng), gia đình bị cáo sẽ chu cấp hàng tháng 4-5 triệu đồng để lo cho người cha già của nạn nhân.

Tuy nhiên, anh Hải là con trai duy nhất trong gia đình. Sau khi anh qua đời, người cha buồn phiền, đổ bệnh liên tục. Tại tòa, gia đình anh Hải đồng ý giảm mức bồi thường xuống còn 500 triệu đồng, nhưng yêu cầu gia đình Duy phải trả một lần.

Đối với yêu cầu trên, bị cáo Duy nói số tiền 500 triệu đồng là quá lớn và bày tỏ mong muốn được tiếp tục bồi thường theo từng tháng như thỏa thuận trước đó.

Cha già quỳ xin cho con được sống

Vẻ mặt khắc khổ, cha bị cáo nhỏ giọng: "Con tôi gây ra hậu quả, làm cha tôi phải chịu trách nhiệm, xin hãy cho chúng tôi thêm thời gian...".

Đôi mắt đỏ hoe, mẹ Duy cho biết vợ chồng bà có 2 người con đều bị xét xử trong vụ án. Trước đây, anh em Duy là trụ cột lo cho gia đình, giờ lại trở thành gánh nặng cho cha mẹ già.

Vợ chồng bà có căn nhà duy nhất ở quê do cha mẹ để lại, nhưng vài tháng sau khi xảy ra sự việc đã phải bán để bồi thường cho hai gia đình nạn nhân, mỗi bên gần 130 triệu đồng. Sau khi bán căn nhà tại Hậu Giang, cặp vợ chồng lên TPHCM thuê trọ, ông đi bán vé số, còn bà đi dọn dẹp nhà cửa, phụ quán để có tiền ăn.

Bà phân trần, mấy năm trước, chồng bị tai nạn chấn thương sọ não phải điều trị lâu dài nên gia đình cũng khánh kiệt. Nhờ có anh em Duy đi làm gửi tiền về phụ giúp.

Sau khi nghị án, HĐXX xác định cáo trạng truy tố bị cáo Duy về tội Giết người là có căn cứ, hành vi của anh ta là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ.

Theo HĐXX, Duy có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho gia đình bị hại mỗi bên hơn 120 triệu đồng. Dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hành vi của bị cáo mang tính chất tàn bạo, mất nhân tính nên cần phải áp dụng mức án nghiêm khắc nhất. Từ đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Duy mức án tử hình về tội Giết người.

Bên cạnh đó, tòa phạt bị cáo Thuận mức án 3 năm tù về tội Che giấu tội phạm. Đối với những người giúp Duy chạy trốn lĩnh 18-24 tháng tù.

Sau khi tòa tuyên án, cha mẹ Duy bật khóc. Họ chắp tay, hướng về phía HĐXX và người thân của gia đình bị hại, gập người rồi quỳ sụp xuống, xin cho con trai cơ hội sống.

Sự thiếu kiềm chế, cộng với tâm lý coi thường luật pháp, coi thường sinh mạng người khác, đã dẫn tới hành động mất nhân tính của Duy. Chỉ trong vài phút mù quáng, nam thanh niên đã phải trả giá bằng mạng sống, khiến cả gia đình bị liên lụy.