Bỏ tử hình với tội tham ô, nhận hối lộ, sẽ "hy sinh đời bố củng cố đời con"

(Dân trí) - Nhiều đại biểu Quốc hội không đồng tình bỏ tử hình với các tội tham ô và nhận hối lộ, bởi tham ô, nhận hối lộ đang diễn biến phức tạp, không chỉ dừng ở lĩnh vực công mà xâm chiếm cả sang lĩnh vực tư.

Chiều 20/5, các đại biểu Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Dự thảo luật đề xuất bỏ tử hình và thay bằng hình phạt tù chung thân không xét giảm án với 8 tội danh, nhưng vẫn bảo đảm cách ly người phạm tội ra khỏi đời sống xã hội.

8 tội danh dự kiến bỏ hình phạt tử hình gồm: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; Tội  phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của Nhà nước; Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; Tội gián điệp; Tội vận chuyển trái phép chất ma túy; Tội tham ô tài sản; Tội nhận hối lộ.

Đây là nội dung được nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm, tranh luận.

Tham ô, nhận hối lộ không chỉ dừng ở lĩnh vực công 

Đại biểu Lương Văn Hùng (Quảng Ngãi) nhất trí bỏ tử hình với 5/8 tội danh trên. Còn 3 tội: vận chuyển trái phép chất ma túy; tham ô tài sản; nhận hối lộ, đại biểu đề nghị giữ nguyên hình phạt tử hình.

Lý giải cho quan điểm này, ông Hùng cho rằng với tội vận chuyển trái phép chất ma túy, hình phạt tử hình nhằm mục đích răn đe và hướng tới tương lai Việt Nam không thành địa điểm trung chuyển ma túy.

Thực tế vừa qua, ông cho biết loại tội phạm này diễn biến phức tạp và có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, có những vụ vận chuyển hàng trăm tấn heroin, gây tác hại rất lớn đối với xã hội.

Với tội tham ô tài sản và nhận hối lộ, ông Hùng cũng cho rằng do tình hình tham nhũng diễn biến hết sức phức tạp thời gian qua nên cần giữ lại hình phạt tử hình để xử lý nghiêm minh.

Tương tự, đại biểu Nguyễn Thanh Sang (TPHCM) nói ông không đồng tình việc bỏ tử hình với 4 tội danh.

Đầu tiên là tội vận chuyển trái phép chất ma túy vì dù đã quy định hình phạt cao nhất với loại tội phạm này, nhưng số lượng mua bán, vận chuyển ngày càng tăng, có những vụ thu giữ hàng tạ, hàng tấn ma túy.

"Nếu bỏ tử hình với loại tội phạm này, không khéo Việt Nam sẽ trở thành điểm trung chuyển ma túy ra nước ngoài", ông Sang lo lắng.

Với tội danh tham ô, tội nhận hối lộ, đại biểu đề nghị cân nhắc khi thực trạng tham ô, nhận hối lộ không chỉ dừng ở lĩnh vực công mà đã xâm chiếm cả sang lĩnh vực tư. Dẫn chứng vụ án Trương Mỹ Lan, ngân hàng SCB, ông Sang đặt vấn đề: "Khi người ta biết chắc không chết, hiệu quả thu hồi tài sản liệu có đạt được mục tiêu đề ra?".

Đại biểu Sang cũng không đồng tình việc bỏ hình phạt tử hình với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh bởi với những kẻ này kinh doanh trên nỗi đau của người bệnh và gây tác hại thì vô cùng lớn.

Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) cũng không đồng ý bỏ án tử hình với 3 tội: tham ô, nhận hối lộ, vận chuyển trái phép chất ma túy.

"Khi tiếp xúc cử tri, người dân nói họ muốn xử thật nặng người phạm tội tham ô, tội nhận hối lộ. Đây là tội gây phản cảm lớn trong dư luận xã hội", ông Hòa nói.

Theo ông, hiện tình trạng "hy sinh đời bố, củng cố đời con" đang diễn ra khá phổ biến nên người dân không thể chấp nhận hành vi này..

Theo ông Hòa, quy định án tử hình để phòng ngừa, răn đe, cảnh tỉnh các đối tượng tham ô, nhận hối lộ, khiến đối tượng phạm tội "hoảng hồn" khi bị tuyên tử hình mà tự nguyện khắc phục hậu quả.

Dù bỏ tử hình vẫn đảm bảo cách ly hoàn toàn người phạm tội khỏi xã hội

Có cách tiếp cận khác, đại biểu Nguyễn Hải Dũng (Nam Định) cho rằng với tội tham ô tài sản và tội nhận hối lộ lần này không chỉ được đề xuất bỏ hình phạt tử hình, mà còn được hưởng chính sách khoan hồng "không áp dụng tù chung thân không giảm án hoặc giảm từ chung thân không giảm án xuống tù chung thân nếu người phạm tội nộp lại 3/4 tài sản hoặc lập công chuộc tội".

Ông ủng hộ lập luận của ban soạn thảo vì dù bỏ hình phạt tử hình, nhưng vẫn đảm bảo cách ly hoàn toàn người phạm tội ra khỏi xã hội bằng hình thức phạt tù chung thân không giảm án. Việc này vẫn đạt mục đích trừng trị tội phạm, theo ông Dũng.

Việc bỏ hình phạt tử hình, theo vị đại biểu, vừa đảm bảo quyền được sống, phù hợp tính nhân văn của các nước trên thế giới. Bên cạnh đó, bỏ hình phạt tử hình thì số phạm nhân chờ tử hình cũng giảm, tạo thuận lợi cho công tác quản lý phạm nhân.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp Mai Thị Phương Hoa cho rằng tử hình là hình phạt nghiêm khắc nhất trong pháp luật hình sự, tước đi mạng sống con người.

Bà cho biết xu hướng các nước hiện nay đã bỏ hình phạt tử hình, một số nước giữ nhưng không thi hành, không áp dụng trên thực tế, còn một số nước thay tử hình bằng chung thân hoặc chung thân không xét giảm án. Việc này thể hiện tính nhân đạo.

"Thực tế, với những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, tội ác dã man, ghê rợn, tước đi mạng sống của nhiều người, ở Việt Nam và một số nước vẫn duy trì hình phạt tử hình", bà Hoa nói và nhấn mạnh về lâu dài cần tiến tới giảm, bỏ hình phạt tử hình.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp ủng hộ việc bổ sung hình phạt tù chung thân không xét giảm án, bởi một khi bỏ hình phạt tử hình thì phải có hình phạt thay thế đảm bảo nghiêm khắc và tính răn đe cao, nhưng vẫn đảm bảo tính nhân đạo.

Với quan điểm hình phạt tù chung thân không xét giảm án phải "nhẹ hơn tử hình, nặng hơn tù chung thân", bà Hoa góp ý quy định về điều kiện giảm án với tù chung thân không xét giảm án phải chặt chẽ và hãn hữu. Vì nếu không có quy định về điều kiện giảm án, nhiều người phạm tội sẽ có tâm lý bất mãn.

"Phải cho người ta tia hy vọng để họ hướng tới cải tạo tốt", theo lời Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp.