Bị thiêu sống, người phụ nữ xin tòa "nhẹ tay" với kẻ hại mình

(Dân trí) - Mâu thuẫn chuyện tiền bạc, bà N.A. bị Tống Phước Thành tạt xăng đốt gây bỏng nặng, thương tích 28%; khi ra tòa, bị hại xin giảm án cho bị cáo.

Theo hồ sơ vụ án, ông Tống Phước Thành (59 tuổi) và vợ là bà N.A. chung sống tại một căn nhà ở phường Phú Lâm (TPHCM). Người chồng làm nghề chạy xe ôm, còn vợ làm lao công, cuộc sống gia đình của cặp đôi U60 gặp nhiều khó khăn về tài chính, nên thường xảy ra mâu thuẫn.

Khuya 16/3/2021, sau cuộc nhậu, ông Thành và bà N.A. xảy ra cự cãi về chuyện tiền bạc. Trong lúc nóng giận, người chồng ném điện thoại vào trán vợ, chảy máu. Bị bạn đời đánh, người phụ nữ cầm đồ hốt rác đuổi đánh bị cáo ra khỏi nhà.

Không chịu thua, ông Thành chạy vào trong nhà lấy chai xăng của con trai (dùng trong công việc thợ bạc) đổ từ đầu xuống chân vợ rồi châm lửa, thiêu sống bị hại. Nạn nhân bị lửa bao trùm, bỏ chạy ra sân và hô hoán. Người phụ nữ liền lăn nhiều vòng dưới đất rồi chạy ra cổng tựa lưng vào cột điện tự dập lửa, nhưng không hết.

Người dân xung quanh phát hiện, lao ra cứu và đưa bà đi bệnh viện. Người vợ may mắn thoát chết, để lại thương tích 28%.

Khi thấy vợ cháy như đuốc, ông Thành vẫn đứng trong nhà. Lúc cảnh sát tới, người đàn ông liền lấy xăng từ trong xe máy ra chai nhựa, đổ lên người, dọa tự thiêu nếu bị bắt. Công an sau đó đã khống chế người này đưa về trụ sở làm việc.

Hơn 4 năm sau, cuối tháng 7 vừa qua, ông Thành bị TAND TPHCM đưa ra xét xử sơ thẩm về tội Giết người. Được triệu tập tới tòa tham gia tố tụng với tư cách là bị hại, bà N.A. cùng các con có mặt từ sớm.

Người phụ nữ với dáng thấp bé, chằng chịt sẹo, tới tòa không để buộc tội kẻ ra gây ra nỗi đau cho mình, mà xin HĐXX giảm nhẹ án cho bị cáo.

Về phía bị cáo, người đàn ông này thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Về động cơ gây án, ông Thành nói do áp lực cuộc sống, gia đình khó khăn, nên giữa 2 vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.

Ngắt lời bị cáo, một thành viên trong HĐXX cho rằng gia đình có hoàn cảnh khó khăn thì phải chịu khó lao động, kiếm tiền phụ giúp người vợ, nhưng bị cáo lại có những hành vi trái pháp luật là không thể chấp nhận được.

Lúc này, bị cáo Thành cúi đầu, lý nhí nói mình đã biết lỗi và rất hối hận về việc làm đã khiến gia đình rơi vào bi kịch.

Nêu quan điểm sau đó, đại diện VKS đánh giá hành vi của bị cáo rất dã man, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà dùng xăng đốt vợ nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn, ăn năn hối hận, VKS đề nghị HĐXX tuyên mức án 13-15 năm tù.

Được tòa hỏi ý kiến, bà N.A. giọng nhỏ nhẹ: "Nếu được, xin tòa xử ông ấy 3-4 năm, cho ông ấy sớm được về với gia đình".

Bào chữa cho bị cáo, luật sư cho rằng, hành vi của ông Thành là bộc phát. Bị cáo chỉ học hết lớp 2, nhận thức còn hạn chế; sau khi xảy ra vụ án đã bồi thường 20 triệu đồng để vợ chữa trị; được bị hại xin giảm nhẹ... Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX tuyên án nhẹ hơn mức đề nghị của VKS.

Sau khi nghị án, HĐXX chấp nhận quan điểm của luật sư, ghi nhận bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được bị hại xin bãi nại, phạm tội chưa đạt nên tuyên phạt bị cáo Thành mức án 10 năm tù về tội Giết người.

Tòa tuyên án xong, người vợ chạy theo luật sư hỏi cách giảm nhẹ hình phạt cho kẻ thủ ác. Lúc này, người bào chữa giải thích cho bị hại hiểu mức án trên của tòa đã có sự cân nhắc, và nói trong quá trình thi hành án, nếu ông Thành chấp hành tốt sẽ được giảm án, sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.