Vì sao cựu phó chánh án TAND khu vực 1 Đắk Lắk bị tạm giữ?

Ngày 28-8, ông Trần Duy Đức, cựu phó chánh án Tòa án nhân dân (TAND) khu vực 1 Đắk Lắk, đã bị Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tạm giữ.

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, việc tạm giữ ông Đức có liên quan vụ án "môi giới hối lộ" số tiền 400 triệu đồng trong một vụ án đánh bạc xảy ra năm 2024 tại tỉnh Đắk Lắk.

Thẩm phán Trần Duy Đức đưa 450 triệu đồng nhờ chạy án phúc thẩm vụ án đánh bạc

Đó là vụ án "đánh bạc" và "tổ chức đánh bạc" với các bị cáo Nguyễn Vũ Đức Quang, Võ Thanh Bình, Đỗ Thành Tân và 13 bị cáo khác.

Theo diễn biến vụ việc, ngày 28-12-2023, TAND TP Buôn Ma Thuột (nay là TAND khu vực 1) đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án trên. Thẩm phán Trần Duy Đức, phó chánh án, được phân công chủ tọa phiên tòa. Tại phiên sơ thẩm, tòa tuyên Quang, Bình, Tân mỗi bị cáo 1 năm tù về tội "tổ chức đánh bạc", ngoài ra còn tuyên án với 13 bị cáo còn lại.

Sau xét xử, các bị cáo có đơn kháng cáo phúc thẩm lên TAND tỉnh Đắk Lắk xin giảm hình phạt và được hưởng án treo. Thẩm phán Nguyễn Tấn Đức, chánh tòa hình sự TAND tỉnh, được phân công chủ tọa thụ lý xét xử phúc thẩm.

Ngày 15-4-2024, thẩm phán Trần Duy Đức gửi thông tin 3 bị cáo cho Hoàng Kim Khánh, thẩm phán TAND tỉnh, nhờ liên hệ Nguyễn Tấn Đức xin cho các bị cáo được hưởng án treo, Khánh đồng ý và liên hệ nhờ Tấn Đức.

Sau đó Trần Duy Đức cầm 450 triệu đồng tiền mặt giao cho Khánh để chuyển cho Nguyễn Tấn Đức tại phòng làm việc.

Nguyễn Tấn Đức cầm 250 triệu đồng và bảo Khánh giữ lại 200 triệu đồng để đưa cho Nguyễn Thị Nga, nguyên phó phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND cấp cao tại Đà Nẵng, để giúp làm việc với viện kiểm sát không bị kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm.

Đến ngày 6-5, TAND tỉnh có quyết định thay đổi thẩm phán chủ tọa sang Vũ Văn Tú nên Tấn Đức gọi Khánh tới phòng làm việc đưa lại 250 triệu đồng để làm việc với Tú.

Trong lúc cả 3 thẩm phán này cùng ngồi uống nước, Khánh xin Tú cho 3 bị cáo được hưởng án treo nhưng Tú không đồng ý vì cả 3 có nhân thân xấu, nếu xử án treo sẽ bị viện kiểm sát kháng nghị.

Lúc này Tấn Đức nói đã liên hệ Nguyễn Thị Nga nhờ can thiệp không kháng nghị bản án. Sau đó Khánh đưa cho Tú 250 triệu đồng tại phòng làm việc.

Sau khi nhận tiền, thẩm phán Tú có hơi dao động, lo sợ xử xong bị kháng nghị nên Khánh gọi nhờ Nga để Nga gọi cho Tú yên tâm xét xử.

Tòa phúc thẩm xử án tù giam thành tù treo, bị kháng nghị giám đốc thẩm

Theo lời khai của Nga, bà đã liên hệ một lãnh đạo Viện Công tố và Kiểm sát xét xử hình sự, Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) cấp cao tại Đà Nẵng, nhờ tác động Viện KSND tỉnh Đắk Lắk không kháng nghị giám đốc thẩm bản án.

Ngày 20-5-2024, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa hình sự phúc thẩm do Vũ Văn Tú làm chủ tọa, tuyên xử 3 bị cáo trên cùng một số bị cáo khác được hưởng án treo. Sau phiên tòa, Tú dùng tài khoản vợ chuyển 200 triệu đồng cho Nga. Tiếp sau đó, Khánh cũng nhờ vợ chuyển 200 triệu đồng cho Nga.

Đáng chú ý tại phiên xử phúc thẩm, Viện KSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị không cho các bị cáo trên được hưởng án treo.

Sau đó, ngày 24-2-2025, Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị hủy một phần bản án hình sự phúc thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Quang, Bình, Tân và 4 bị cáo khác; giữ nguyên hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Buôn Ma Thuột.

Đến ngày 28-4-2025, TAND cấp cao tại Đà Nẵng xử giám đốc thẩm, chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, tuyên hủy một phần bản án phúc thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo trên.

Trong vụ án này, Nguyễn Tấn Đức, Hoàng Kim Khánh, Vũ Văn Tú và những người có liên quan bị cáo buộc có hành vi "nhận hội lộ", "đưa hối lộ" để xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo. 

Nguyễn Tấn Đức, Vũ Văn Tú, Hoàng Kim Khánh đã bị bắt tạm giam. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ hành vi phạm tội của thẩm phán Trần Duy Đức và những người có liên quan.