‘Thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ con tôi chết là thật’

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hải Trung (đoàn Hà Nội) dẫn ví dụ tiểu phẩm thuốc giả và cho rằng, trong các tội làm giả thì thuốc giả phải xử mức án cao hơn các tội khác.

Chiều 20.5, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án bộ luật Hình sự sửa đổi. Đại biểu Nguyễn Hải Trung, Thứ trưởng Bộ Dân tộc và Tôn giáo (đoàn Hà Nội), chia sẻ số lượng chờ thi hành án tử hình và chờ quyết định ân xá rất lớn. 

Đồng tình với việc bỏ một số tội có án tử hình, theo ông, nhiều nước không có án tử hình hoặc có mà không thi hành. Việc giữ án tử hình sẽ ảnh hưởng đến quan hệ đối ngoại và cả tư pháp, do đó nên bỏ bớt một số tội có án tử hình và tương lai bỏ cả án tử hình.

Dù vậy, nguyên Giám đốc Công an TP.Hà Nội cũng băn khoăn về việc bỏ án tử hình với một số tội danh như vận chuyển ma túy. Lý do, tội phạm ma túy có rất nhiều hành vi như sản xuất, buôn bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng, nhưng dự thảo sửa đổi chỉ giảm cho án vận chuyển. 

"Nhiều người ở các tỉnh miền núi vất vả quá, không có tiền nghĩ ngay đến vận chuyển ma túy từ biên giới sang. Vận chuyển vài gram không vấn đề, nhưng vận chuyển cả tấn thì sao. Có nước làm cả tàu ngầm để vận chuyển thì tác hại thế nào?", ông Trung nói và cho rằng tội vận chuyển ma túy vẫn cần tử hình nhưng phân hóa theo mức độ.

Liên quan các hành vi về hàng giả, ông Trung dẫn lại một tiểu phẩm trong đó một ông bố đã phải thốt lên: "Thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ con tôi chết là thật" và cho rằng trong nhóm hành vi giả này thì việc sản xuất thuốc giả phải có mức phạt cao hơn so với các loại hàng giả khác do tính chất nghiêm trọng.

"Đa số vận chuyển ma túy chỉ là người làm thuê"

Khác với ý kiến của đại biểu Trung, đại biểu Nguyễn Hữu Chính, nguyên Chánh án TAND TP.Hà Nội, cho biết đã xử rất nhiều vụ vận chuyển trái phép chất ma túy.

"Xét bản chất người vận chuyển ma túy chỉ là người làm thuê, vì khó khăn về kinh tế, nghe vận chuyển được mấy đồng so với làm ruộng nên họ vận chuyển thuê. Áp tử hình với họ, chúng tôi cũng cân nhắc. Nếu vận chuyển nhiều ma túy quá mới áp tử hình, còn thường là ân giảm xuống án chung thân hoặc hơn nữa", ông Chính chia sẻ.

Về chủ trương giảm án tử hình, đại biểu Chính đồng ý giảm với nhiều tội danh. Một số nước trên thế giới không có án tử hình hoặc có nhưng không thi hành. 

Tại Việt Nam hiện còn 18 tội thi hành án tử hình, nhưng theo ông, qua thực tế, án tử hình không phải là hình phạt hữu hiệu có tác dụng răn đe, phòng ngừa, mà chỉ là biện pháp áp dụng nghiêm khắc với phạm nhân. Do đó, cần đề xuất tăng thêm số loại tội danh không phải chịu tử hình.

Đáng chú ý, theo đại biểu Chính, với tội danh sản xuất thuốc chữa bệnh giả, việc "áp án tử hình là quá nghiêm khắc". Lý do, họ vì lợi nhuận, có thể không lường hết được thuốc giả gây chết nhiều người.

"Có những vụ án chung thân thì hơi nhẹ, tử hình hơi nặng, dùng hình phạt chung thân không miễn giảm, khi nào có đại xá hoặc ân xá thì xem xét", ông Chính nêu.

Bên cạnh đó, góp ý thêm với hình phạt tiền, ông cho rằng, về cơ bản dự thảo tăng phạt tiền với một số tội làm giả thuốc chữa bệnh, môi trường… nhưng hình phạt tiền với cá nhân, pháp nhân đặc biệt còn rất nhẹ.

"Như tội làm giả, cá nhân pháp nhân đầu tư nhà máy hàng tỉ đồng, mà phạt tiền có 6 - 12 triệu với cả công ty. Tôi cho rằng cần bổ sung hình phạt tiền với một số tội danh và mức phạt với pháp nhân phải tăng lên và có tác dụng răn đe. Mức phạt 6 triệu hay 12 triệu thì quá nhẹ, sẽ là điều kiện tái phạm", ông Chính nêu.