Tập thể trường tiểu học 'kêu cứu' vì bị buộc bồi thường, nhận lại bảo vệ cũ

Một trường tiểu học ở Kiên Giang đang kêu cứu khẩn cấp trước bản án của tòa án buộc phải nhận lại bảo vệ cũ, đồng thời bồi thường một khoản tiền lớn. Thậm chí cơ quan thi hành án cho biết sẽ cưỡng chế nếu không thực hiện.

Ngày 15-5, bà Nguyễn Thị Hằng, phó hiệu trưởng Trường tiểu học Pháo Đài 1, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, cho biết tập thể trường đã có đơn cầu cứu gửi Thường trực Tỉnh ủy - HĐND - UBND tỉnh Kiên Giang liên quan việc thi hành án đối với bản án lao động xét xử sơ thẩm và phúc thẩm số 02/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã có hiệu lực pháp luật về việc nhận lại bảo vệ.

Cụ thể tòa án buộc Trường tiểu học Pháo Đài 1 nhận ông Huỳnh Trọng Nghĩa trở lại làm bảo vệ, bồi thường hơn 31,8 triệu đồng, trả lương từ tháng 1-2023 và đóng bảo hiểm (BHXH, BHYT, BHTN) cho ông từ tháng 6-2022 đến khi ông trở lại làm việc.

Trong đơn kêu cứu phản ánh các phán quyết dựa trên văn bản UBND thành phố Hà Tiên (Phòng Nội vụ tham mưu) xác định Trường tiểu học Pháo Đài 1 được phân bổ 1 vị trí bảo vệ. Là đơn vị sự nghiệp công lập, nhà trường phụ thuộc hoàn toàn kinh phí cấp trên. 

Năm 2021, cấp trên không phân bổ kinh phí ngoài lương cho ông Nghĩa, và trường không cần bảo vệ. (Phụ lục kèm theo xác nhận năm 2020 và 2022 có, nhưng 2021 không có vị trí bảo vệ).

Các phòng ban và UBND thành phố Hà Tiên xác nhận phê duyệt 1 vị trí bảo vệ cho trường năm 2021 nhưng không cung cấp bằng chứng. Nếu cho rằng vị trí bảo vệ không đổi từ năm 2020, việc phê duyệt hằng năm (thiếu phụ lục năm 2021) là vô lý. Từ 2020-2022, trường chỉ được giao 19 người, số lượng được giao hằng năm, nhưng năm 2021 không có vị trí bảo vệ.

Trường Pháo Đài 1 đã chấm dứt hợp đồng bảo vệ theo đúng quy trình. Tuy nhiên theo văn bản UBND thành phố trả lời tòa án, trường phải nhận lại ông Nghĩa vào vị trí bảo vệ và trả lương. Việc này gây khó khăn vì trường không có kinh phí, nguồn chi tiết kiệm tạp vụ 2 triệu/tháng không đủ, và kinh phí thường xuyên đã chi trả cho 19 biên chế. 

Trường không thể trả lương cho ông Nghĩa nếu lấy từ nguồn chi thường xuyên vì sẽ ảnh hưởng đến các hoạt động khác và không quyết toán được với Kho bạc.

Trường không đủ kinh phí trả lương, bảo hiểm và phụ cấp cho bảo vệ theo quy định. Nếu buộc nhận ông Nghĩa, cần cấp kinh phí bổ sung nhưng chưa được xét duyệt. Trong khi đó cơ quan thi hành án sẽ xử phạt, niêm phong, cưỡng chế tài sản trường nếu không chi trả bồi thường cho ông Nghĩa.

“Kính đề nghị quý cơ quan có buổi làm việc trực tiếp với tập thể giáo viên nhà trường để rõ hơn về sự việc gây hoang mang, ảnh hưởng đến nhiệm vụ dạy và học, quyền lợi của giáo viên trong suốt mấy năm qua, làm cho các giáo viên không an tâm công tác”, văn bản nêu.