Ở tuổi U30, ông chủ Phúc Sơn thao túng các cựu lãnh đạo thâu tóm dự án ngàn tỉ ra sao?

23 tuổi, Nguyễn Văn Hậu thành lập Công ty Phúc Sơn với quy mô ban đầu chỉ ở cấp huyện. Chỉ bốn năm sau, Hậu dần nổi danh trong giới bất động sản và bắt đầu thiết lập mối quan hệ với một số bí thư, chủ tịch tỉnh để thâu tóm nhiều dự án.

Chiều 24-6, đại diện viện kiểm sát tiếp tục công bố bản cáo trạng hơn 80 trang truy tố cựu bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan, cựu chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu và 39 bị cáo.

Nội dung bản cáo trạng được công bố tại tòa cho thấy trong các dự án mà chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu thâu tóm khi "đại gia" này chưa tròn 30 tuổi có dự án lên đến hơn ngàn tỉ.

Viện kiểm sát cáo buộc Nguyễn Văn Hậu (sinh năm 1981) thâu tóm các gói thầu từ Bắc vào Nam nhằm trục lợi gây thiệt hại ngân sách nhà nước 1,1 ngàn tỉ. Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn đã chi 132 tỉ để hối lộ nhiều cựu lãnh đạo một số địa phương.

Chi tiền để thao túng cả bí thư, chủ tịch tỉnh

Theo cáo trạng, Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn được ông Hậu thành lập từ năm 2004 ở huyện Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc) với tên gọi ban đầu là Công ty TNHH thương mại và xây dựng Phúc Sơn, khi đó Hậu mới 23 tuổi.

Để phục vụ hoạt động kinh doanh, ngoài Tập đoàn Phúc Sơn, Nguyễn Văn Hậu còn thành lập, điều hành một số công ty khác (trong đó có Công ty Thăng Long), hình thành hệ sinh thái Phúc Sơn.

Thời gian đầu quy mô công ty ở mức vừa phải, hoạt động ở cấp huyện về xây lắp. Nhưng chỉ vài năm sau công ty bắt đầu "vươn vòi" mạnh mẽ nhận nhiều công trình từ Bắc vào Nam, do Hậu dần nổi danh trong giới kinh doanh bất động sản.

Năm 2008, ở tuổi 27, ông Hậu thông qua người quen được giới thiệu và tiếp cận với bí thư tỉnh Phú Thọ Ngô Đức Vượng và chủ tịch tỉnh Nguyễn Doãn Khánh.

Sau một số cuộc gặp, Hậu đề nghị và được hai lãnh đạo tỉnh đồng ý tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia thi công các gói thầu tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng.

Để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được chỉ định thầu, chủ tịch Nguyễn Doãn Khánh đã ký văn bản gửi Thủ tướng đề nghị cho áp dụng hình thức chỉ định thầu xây dựng dự án với lý do "đẩy nhanh tiến độ xây dựng các hạng mục công trình chuẩn bị cho ngày giỗ Tổ Hùng Vương", cáo trạng nêu.

Được sự "mở đường" của 2 cựu lãnh đạo tỉnh, chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn đã móc nối với một số cán bộ thuộc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng Đền Hùng để được tiết lộ, cung cấp thông tin gói thầu.

Từ đó, Khu di tích Đền Hùng ký các hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn để thi công 3 gói thầu tổng trị giá hơn 265 tỉ đồng.

Trong quá trình thi công, Khu di tích lịch sử Đền Hùng không thực hiện vai trò quản lý, giám sát, để Tập đoàn Phúc Sơn sử dụng 4 công ty khác làm nhà thầu phụ. Qua đó, Hậu yêu cầu các nhà thầu "cắt phế" chuyển lại hơn 17,4 tỉ đồng và yêu cầu 35 đơn vị cung cấp vật tư, vật liệu chuyển lại hơn 16 tỉ đồng từ chênh lệch giá, cáo trạng nêu.

Viện kiểm sát cáo buộc tại các gói thầu trên, Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản nhà nước tổng số tiền hơn 33,4 tỉ đồng.

Khi ông Khánh được bổ nhiệm chức vụ bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, Hậu tiếp tục liên hệ đặt vấn đề và được đồng ý tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia gói thầu phòng chống cháy rừng.

Giống như gói thầu trước đó, Tập đoàn Phúc Sơn sau đó đã chuyển nhượng toàn bộ khối lượng thi công gói thầu cho một công ty khác để hưởng chênh lệch 21,5 tỉ đồng.

Theo cáo trạng, do được ưu ái cho trúng các gói thầu, ông chủ Phúc Sơn đã nhiều lần chi tiền "cảm ơn" cựu bí thư và cựu chủ tịch tỉnh Phú Thọ.

Cụ thể vào các dịp lễ Tết năm 2009 và 2010, khi ông Hậu mới 28 tuổi đã 4 lần đến phòng làm việc của bí thư tỉnh để biếu quà, tổng số tiền 500 triệu đồng.

Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cũng đến gặp ông Khánh biếu quà tổng cộng 1,5 tỉ. Những lần đưa tiền này đều diễn ra tại phòng làm việc của ông Khánh. Ngoài ra ông Hậu cũng "lại quả" cho nhóm lãnh đạo Khu di tích lịch sử Đền Hùng hơn 1,8 tỉ.

Ông chủ Phúc Sơn thâu tóm dự án ngàn tỉ ở tuổi 29

Năm 2010, khi mới 29 tuổi, bị cáo Hậu đã liên hệ, gặp bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc thời điểm đó là ông Phạm Văn Vọng và chủ tịch tỉnh là ông Phùng Quang Hùng để nhờ tạo điều kiện cho tham gia dự án cải tạo, nâng cấp đê tả sông Hồng tổng trị giá hơn 1.000 tỉ.

Cụ thể, trong dự án trên, dự toán gói thầu số 1 Tập đoàn Phúc Sơn trúng là hơn 47 tỉ đồng và gói thầu số 3 là 1.045 tỉ đồng.

Viện kiểm sát cáo buộc cựu bí thư và cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc đã lợi dụng chức vụ được giao để tác động, chỉ đạo các sở ngành tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu thông qua việc thay đổi kế hoạch từ đấu thầu rộng rãi sang chỉ định thầu.

Đáng chú ý, để hợp thức hóa quy trình, ông Phùng Quang Hùng còn chỉ đạo UBND huyện Vĩnh Tường cùng các đơn vị liên quan làm giả báo cáo về tình trạng tuyến đê.

Quá trình thi công, UBND huyện Vĩnh Tường không thực hiện vai trò quản lý, giám sát, để Tập đoàn Phúc Sơn sử dụng 5 công ty khác làm nhà thầu phụ thi công rồi yêu cầu các công ty này "cắt phế" chuyển lại tiền chênh lệch.

Theo cáo trạng, sau cú sang tay dự án hơn ngàn tỉ trên ông Hậu hưởng lợi ngay 290 tỉ. Do được lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc ưu ái chỉ định gói thầu hơn 1.000 tỉ trên nên cuối năm 2013, Hậu đã đến nhà cựu bí thư tỉnh đưa quà cảm ơn 2 tỉ đồng.

Trước đó đầu năm 2012, Hậu cũng đến phòng làm việc của chủ tịch tỉnh Phùng Quang Hùng để "cảm ơn" số tiền 30.000 USD. Ông Hà Hòa Bình, cựu phó chủ tịch tỉnh, cũng được cảm ơn số tiền 300 triệu đồng.

Cũng với "kịch bản" trên, vào năm 2011 khi vừa tròn 30 tuổi, Nguyễn Văn Hậu đã liên hệ với ông Cao Khoa (chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) cùng phó chủ tịch tỉnh và giám đốc Sở Giao thông vận tải đề nghị tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc.

Được sự "mở đường" của lãnh đạo tỉnh, Hậu đã thông đồng, móc ngoặc với một số bị can hợp thức hóa hồ sơ giúp Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu trái pháp luật với giá trị hợp đồng lên tới 619 tỉ đồng, gây thiệt hại hơn 93 tỉ đồng từ nguồn tiền ngân sách.

Sau khi trúng thầu, Nguyễn Văn Hậu đã 8 lần gặp và đưa cho ông Đặng Văn Minh (giám đốc Sở Giao thông vận tải Quảng Ngãi) số tiền 20.000 USD và 22 tỉ đồng. 

Trong đó, ông Minh hưởng lợi cá nhân 10 tỉ đồng, đưa ông Cao Khoa 6 tỉ và đưa phó chủ tịch tỉnh 6 tỉ đồng.