Truy tố 2 nhân viên phòng khám răng yêu cầu khách chuyển tiền vào tài khoản cá nhân tội tham ô

Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4, TP.HCM đã ban hành cáo trạng truy tố 2 nhân viên nha khoa K Dentist về tội tham ô tài sản.

Theo cáo trạng, Công ty cổ phần K Center - K Dentist (phường 4, quận 10, nay là phường Vườn Lài, TP.HCM) chuyên làm dịch vụ nha khoa, do bà Trần Tú Kiều làm giám đốc điều hành, người đại diện pháp luật.

Công ty K Dentis thuê 2 nhân viên là Phan Ngọc Thanh Tâm (36 tuổi) và Châu Văn Sang (32 tuổi) làm việc không ký hợp đồng lao động, nhưng thỏa thuận lao động và phân công chức vụ, nhiệm vụ, quyền hạn.

Khi khách hàng có nhu cầu làm răng thì Tâm, Sang sẽ tư vấn cho khách hàng hình thức, dịch vụ làm răng (niềng răng, trám, bọc răng sứ...) và chi phí từng loại dịch vụ. Sau khi thống nhất hình thức, giá cả với khách hàng thì Tâm sẽ báo cho bà Kiều để xem xét, quyết định đồng ý làm cho khách với giá tiền như trên hay không.

Nếu đồng ý sẽ phân công bác sĩ nha khoa làm cho khách. Khách hàng có thể thanh toán, đặt cọc làm răng bằng cách nộp tiền mặt cho Tâm thì Tâm phải nộp lại ngay tiền đã thu cho kế toán của công ty trong ngày; thanh toán bằng hình thức quẹt thẻ tín dụng qua máy POS đặt tại công ty hoặc chuyển khoản vào số tài khoản ngân hàng của công ty.

Sau đó Tâm, Sang sẽ liên hệ với khách hàng để hẹn thời gian đến làm răng và đưa khách đến gặp bác sĩ đến khi hoàn thành dịch vụ.

Mặc dù công ty quy định không được cung cấp tài khoản ngân hàng của nhân viên để khách hàng chuyển tiền nhưng lợi dụng công việc, nhiệm vụ được giao, Phan Ngọc Thanh Tâm và Châu Văn Sang đã cung cấp tài khoản ngân hàng của mình cho khách để nhận tiền thanh toán, chiếm đoạt tiêu xài.

Cụ thể Phan Ngọc Thanh Tâm đã chiếm đoạt của công ty 37,5 triệu đồng, Châu Văn Sang đã chiếm đoạt của công ty 10 triệu đồng.

Ngoài ra, Sang đã tư vấn cho bà L. (khách hàng) dịch vụ làm răng sứ và nâng giá dịch vụ cao hơn so với giá quy định của công ty 10 triệu đồng để hưởng chênh lệch. Tuy nhiên cơ quan chức năng cho rằng đây là thỏa thuận dân sự và bà L. tự nguyện đồng ý với mức giá 48,5 triệu đồng nên không xem xét xử lý đối với hành vi này.