Ông Đồng Xuân Thụ khẳng định không yêu cầu phóng viên đi ép buộc doanh nghiệp

Ông Đồng Xuân Thụ, cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam cùng các đồng phạm bị TAND tỉnh Hưng Yên đưa ra xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tại phiên tòa, ông khẳng định không chỉ đạo phóng viên đi ép buộc doanh nghiệp.

Ngày 23/7, TAND tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Đồng Xuân Thụ, cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam cùng 43 bị cáo khác là cán bộ, phóng viên, cộng tác viên tạp chí này về tội cưỡng đoạt tài sản. 

Tại phiên tòa, bị cáo Thụ cho biết, cá nhân bị cáo chỉ đạo, quán triệt chung về chuyên môn nghiệp vụ báo chí, về kinh tế báo chí. Trong đó có những tin bài tích cực, phản ánh theo đúng tôn chỉ mục đích của tạp chí.

Khi HĐXX hỏi về 84 vụ cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Thụ cho biết, bị cáo không chỉ đạo các phóng viên đi ép buộc doanh nghiệp, khi có kết luận điều tra, bị cáo mới biết có nhiều vụ việc như vậy. Bị cáo xin nhận trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu tạp chí; mong muốn HĐXX giảm án cho mình và các bị cáo khác.

Trả lời về việc chia tỷ lệ phần trăm các hợp đồng "Cây chổi vàng", "Vẽ tranh cho thiếu nhi" hoặc các hợp đồng truyền thông, ông Thụ khai, khi có tiền về thì sẽ trích cho các ban; kế toán của tạp chí sẽ trình phương án, từ đó bị cáo xem xét quyết định chuyển về cho ban, văn phòng bao nhiêu.

Về số tiền các cá nhân, đơn vị, doanh nghiệp ủng hộ, ông Thụ khai do phóng viên tạp chí trực tiếp thực hiện, khi đã ủng hộ rồi sẽ xem xét rút bài đã đăng.

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, nguyên Phó tổng biên tập tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam khai nhận, chỉ biết việc chia phần trăm khi người bị hại chuyển tiền đến tạp chí.

Bà Hồng thừa nhận, trong 84 vụ nêu trong cáo trạng, bị cáo có tham gia gỡ hơn 10 bài viết và không nhớ đã duyệt đăng bao nhiêu bài.

Còn bị cáo Cao Thị Thu Hường - nhân viên kế toán - khai, về làm việc ở tạp chí từ năm 2017, khi các đơn vị chuyển tiền, nộp tiền, hoặc các phóng viên chuyển tiền thì Hường sẽ làm phiếu thu. Cuối tháng, bị cáo sẽ báo cáo lại cho Tổng Biên tập.

Tỷ lệ phần trăm chia cho các ban, văn phòng đại diện sẽ do Tổng biên tập quy định và có nhiều mức chia khác nhau, nhưng phần nhiều là 50-50. Còn nếu phóng viên ban điện tử đi làm thì chuyển trực tiếp cho phóng viên.

Hường cũng khai nhận, ngoài lương do tạp chí chi, Hường không được hưởng bất kỳ khoản chi nào khác trong 84 vụ án nêu trong cáo trạng.

Bị cáo Bùi Văn Toàn khai nhận, làm việc ở tạp chí từ năm 2020, đến năm 2021 được bổ nhiệm làm Trưởng Ban Kinh tế.

Về 42 vụ nêu trong cáo trạng, bị cáo Toàn cho rằng có những vụ việc trực tiếp tham gia, có vụ việc gián tiếp và có vụ việc bị động.

Theo cáo trạng, năm 2010, ông Đồng Xuân Thụ được bổ nhiệm làm Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam. Trong quá trình điều hành hoạt động của tạp chí, ông Thụ biết rõ các đơn vị, tổ chức, doanh nghiệp có nhiều vi phạm trong công tác bảo vệ môi trường và biết rõ đây là điểm yếu của họ.

Từ năm 2018, bị cáo Thụ đã chỉ đạo các ban chuyên môn, các văn phòng đại diện, các phóng viên, cộng tác viên của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đi thực tế tìm hiểu, nắm bắt các thông tin sai phạm về bảo vệ môi trường của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp. Sau đó, cấp dưới sẽ đăng ký qua Zalo với ban biên tập để viết bài phản ánh.

Ông Đồng Xuân Thụ trực tiếp hoặc thông qua bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng - Phó tổng biên tập ký giấy giới thiệu cấp cho các phóng viên, cộng tác viên đi đến các đơn vị, tổ chức doanh nghiệp hoặc liên hệ trao đổi hẹn gặp người đại diện theo pháp luật của cơ quan tổ chức doanh nghiệp. 

Các phóng viên, cộng tác viên được tòa soạn cấp giấy giới thiệu thực hiện việc đe dọa, ép buộc cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp phải miễn cưỡng ký hợp đồng tham gia chương trình "Cây chổi vàng" do tòa soạn in sẵn, ký khống.

Sau đó, yêu cầu những đơn vị này tài trợ các mức như "tài trợ kim cương (300 triệu đồng)", "tài trợ vàng (200 triệu đồng)", "tài trợ bạc (100 triệu đồng)", "tài trợ đồng (50 triệu đồng)", "tài trợ khác" hoặc chương trình vẽ tranh cho thiếu nhi hoặc hợp đồng giới thiệu thông tin.

Với cách thức trên, VKS cáo buộc các bị cáo đã thực hiện 84 vụ cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, doanh nghiệp trên địa bàn 16 tỉnh, thành phố trong cả nước với tổng số tiền chiếm đoạt gần 5,2 tỷ đồng.