Kim Soo Hyun mất tích 6 tháng vẫn không yên thân khi công ty bị tố 'ăn chặn' thù lao nghệ sĩ

Sau 6 tháng vắng bóng, Kim Soo Hyun bất ngờ trở thành tâm điểm khi công ty quản lý của anh bị tố chi trả thù lao thấp bất thường cho nghệ sĩ.

Theo Korea JoongAng Daily, sau 6 tháng kể từ ồn ào tình ái với Kim Sae Ron, Kim Soo Hyun lại tiếp tục vướng vào tranh cãi mới liên quan đến Gold Medalist - công ty giải trí mà nam diễn viên thành lập.

Cụ thể, trong báo cáo điều tra tài chính được công bố ngày 19-9 bởi Sisa Journal, Gold Medalist bị phát hiện chỉ chi 670 triệu won cho toàn bộ nghệ sĩ trực thuộc trong suốt 5 năm qua.

Thông tin này lập tức làm dấy lên tranh cãi trong ngành giải trí Hàn Quốc, nhất là khi Kim Soo Hyun - ngôi sao hàng đầu của công ty - vừa giúp Gold Medalist thu về hơn 20 tỉ won trong năm 2024 nhờ "cơn sốt" Queen of tears nhưng chỉ nhận được 2,7% trong số đó (tương đương 270 triệu won).

Công ty Kim Soo Hyun 'ăn chặn' thù lao nghệ sĩ?

Báo cáo cho biết mức chi trả của Gold Medalist trong từng năm dao động từ 52 triệu won (2020) đến 270 triệu won (2024). Đây là con số bị đánh giá là "thấp bất thường" nếu so với các công ty cùng quy mô.

Hiện tại Gold Medalist quản lý 9 nghệ sĩ, trong đó có những cái tên đang lên như Seol In Ah, Choi Hyun Wook, Lee Jong Hyun... Tuy nhiên, tổng số tiền thù lao được chi cho toàn bộ nghệ sĩ này trong 5 năm qua thậm chí còn thấp hơn mức chi trung bình trong một năm của nhiều công ty giải trí khác.

Để dễ hình dung, báo cáo dẫn chứng cụ thể: công ty của IU chi lần lượt 26,3 tỉ won (2023) và 33,6 tỉ won (2024) cho nghệ sĩ. ADOR - quản lý nhóm nhạc NewJeans - chi 29 tỉ won và 23,8 tỉ won trong cùng thời kỳ. 

Thậm chí, Hook Entertainment - công ty cũ của Lee Seung Gi - được cho là đã dùng đến 79% doanh thu hằng năm trong 4 năm liên tiếp để trả cho nghệ sĩ. 

Trong khi đó, mức chi trung bình hằng năm của Gold Medalist chỉ khoảng 134 triệu won, tức chưa bằng 0,5% so với một số đối thủ cùng ngành.

Trước phản ứng dữ dội từ dư luận, Gold Medalist đã nhanh chóng ra thông cáo phản hồi, khẳng định toàn bộ hoạt động kế toán và phân chia lợi nhuận đều được thực hiện đúng pháp luật. 

Đồng thời, Gold Medalist cho rằng việc chỉ dựa vào các con số trên báo cáo tài chính để đánh giá mức thù lao chi trả là "thiếu cơ sở và không phản ánh đúng bản chất hoạt động tài chính".

Ngoài vấn đề chi trả, báo cáo của Sisa Journal còn nêu thêm nghi vấn về tính minh bạch của quỹ đầu tư lớn nhất của Gold Medalist - Barun Investment Fund No.2, cho rằng quỹ này không hoạt động tại địa chỉ đăng ký kinh doanh. 

Đáp lại, công ty khẳng định địa chỉ đăng ký là hoàn toàn hợp pháp và nhấn mạnh rằng "đối với quỹ đầu tư, không gian văn phòng vật lý không phải yếu tố bắt buộc".