Đưa 400 triệu đồng chạy án không thành, tố cáo thẩm phán

Nguyễn Thị Thu Hà, trú Lào Cai, đưa 400 triệu đồng cho thẩm phán chạy án, nhưng việc không thành nên tố cáo thẩm phán. Sau khi nhận lại đủ số tiền, bà này rút đơn tố cáo. Tuy nhiên cả người đưa và người nhận hối lộ đều bị khởi tố.

Trong đại án chạy án ở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, cơ quan điều tra ghi nhận 1 vụ chạy án không thành, nhưng cả người chạy án và nhận tiền chạy án đều bị khởi tố.

Phó chánh án nhận hối lộ 400 triệu đồng ngay tại phòng làm việc

Đó là vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa các đương sự đối với 2 lô đất số 63, 65 đường Chương Dương, phường Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng.

Nguyên đơn trong vụ án là bà Nguyễn Thị Thu Hà (45 tuổi), trú phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Bị đơn là ông Nguyễn Thế Anh, bà Đỗ Thị Nhật cùng người có quyền lợi liên quan là bà Trần Thị Xuân Tuyết.

Ngày 30-5-2022, Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn (cũ), TP Đà Nẵng, xét xử dân sự sơ thẩm vụ án "Tranh chấp đề nghị công nhận tài sản thuộc sở hữu chung theo phần", tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất vô hiệu và ban hành bản án 12/2022/DS-ST.

Bản án sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố: 2 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số công chứng 1825 và 1826 tại Văn phòng công chứng Sông Hàn ngày 7-4-2022 giữa bên chuyển nhượng là ông Nguyễn Thế Anh, bà Đỗ Thị Nhật với bên nhận chuyển nhượng là bà Trần Thị Xuân Tuyết đối với 2 thửa đất 63 và 65 đường Chương Dương là vô hiệu.

Bản án cũng công nhận quyền sở hữu chung theo phần của Nguyễn Thị Thu Hà với ông Nguyễn Thế Anh và bà Đỗ Thị Nhật đối với 2 thửa đất trên.

Không đồng ý bản án sơ thẩm, bị đơn làm đơn kháng cáo. Trước khi Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, nguyên đơn Nguyễn Thị Thu Hà đến phòng làm việc của ông Phạm Việt Cường - lúc này là thẩm phán, phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng - nhờ giúp giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ông Cường đồng ý và hứa giúp Hà trong giai đoạn xét xử giám đốc thẩm ở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đồng thời nhận trước 100 triệu đồng của Hà.

Tại phiên xử phúc thẩm ngày 24-9-2022, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng ra bản án 83/2022/DS-PT, tuyên sửa toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị Thu Hà.

Ngay sau đó, bà Hà có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng. Đến ngày 17-12-2022, Hà mang 200 triệu đồng đến gặp ông Cường tại phòng làm việc nhờ xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ông Cường đồng ý giúp Hà và nhận 200 triệu đồng, đồng thời hỏi Hà lo thêm được bao nhiêu. Hà hẹn đầu tháng 1-2023 sẽ đưa thêm. Đến ngày 6-1-2023, Hà đến phòng làm việc của Cường đưa tiếp 100 triệu đồng.

Chạy án không thành, đòi thẩm phán trả gấp đôi số tiền đưa hối lộ?

Đến ngày 16-1-2023, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Phạm Việt Cường được phân công là thẩm phán, chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm.

Dù đã nhận tiền của Hà nhưng ông Cường khai do có lãnh đạo từ Hà Nội gọi chỉ đạo xét xử giám đốc thẩm theo hướng không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, nên ngày 5-4-2023 ông đã gọi bà Hà đến phòng làm việc trả lại 400 triệu đồng.

Đến ngày 7-4-2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định giám đốc thẩm, tuyên xử: Không chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, giữ nguyên bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng.

Sau khi việc nhờ vả không thành, đầu tháng 1-2024 bà Hà nhờ người quen là bà Đinh Hải Nhật, trú xã Đông Anh, TP Hà Nội, soạn đơn tố cáo gửi cơ quan điều tra kèm các file ghi âm nội dung trao đổi giữa bà Hà với ông Cường.

Ngày 5-2-2024, bà Nhật gặp ông Cường tại Hà Nội. Ông Cường thừa nhận đã nhận 400 triệu đồng của Hà nhưng đã trả lại số tiền trên. Ngày 25-2-2024, Hà và bà Nhật gặp Cường tại quán cà phê khu ngoại giao đoàn, TP Hà Nội. Tại đây, Hà tiếp tục yêu cầu Cường phải trả tiền, nếu không sẽ gửi đơn tố cáo.

Ngày 11-3-2024, Hà nộp đơn tố cáo tại Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kèm theo các file ghi âm. Ngày 20-3-2024, Cường đưa 400 triệu đồng cho Hà, Hà đã nộp số tiền trên vào tài khoản ngân hàng. Sau đó, Hà gởi đơn đến cơ quan điều tra đề nghị rút đơn tố cáo và cho rằng việc tố cáo Cường là không đúng.

Quá trình điều tra, Cường và Hà khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của Cường và Hà phù hợp với lời khai của bà Nhật và kết quả sao kê tài khoản ngân hàng, phù hợp các tài liệu và chứng cứ đã thu thập.

Trong vụ án này, Phạm Việt Cường bị đề nghị truy tố tội "nhận hối lộ", Hà bị đề nghị truy tố tội "đưa hối lộ". Đối với hành vi bà Hà đòi Cường đưa số tiền 400 triệu đồng 2 lần, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý.