Bỗng nhiên gánh nợ vì tòa tuyên nhầm người

Tháng 8 năm ngoái, ông Vương Hy Dân, 53 tuổi trú thành phố Đức Huệ, tỉnh Cát Lâm tỉnh dậy với số dư khả dụng trong thẻ ngân hàng là -5,99 triệu nhân dân tệ. Hôm trước, ông có 12.000 nhân dân tệ.

Ông không có thói quen xem số dư ngân hàng hằng ngày vì người lao động tay chân bình dân như ông, trừ ngày nhận lương, biến động số dư sẽ chẳng có gì đáng chú ý. Nhưng ngày 13/8/2024, một chuỗi sự việc lạ lùng khiến ông phải xem lại khi mua cơm hộp, vé tàu hay chi tiêu nhỏ nhặt vài tệ, tài khoản ngân hàng đều không thanh toán được.

Liên lạc ngân hàng, ông được thông báo, thẻ đã bị "đóng băng" do "phán quyết của Tòa án Hami, Tân Cương".

Ông Dân cho biết chưa từng đến thành phố này, và không biết đang liên quan gì đến vụ án nào ở đó. Ông nhiều lần liên hệ với Tòa án Hami, Tân Cương và đường dây nóng địa phương để báo cáo tình hình, nhưng không được giải quyết. Ông Dân muốn đến Hami nhưng hành trình dài tới 3.500 km chi phí quá lớn, lại không thể sử dụng thẻ ngân hàng và thanh toán điện tử trên đường đi nên đành từ bỏ ý định.

11 tháng qua, ông mô tả, cuộc sống của mình như bị "tê liệt" vì bất cứ khoản tiền nào chuyển vào tài khoản, 10 tệ hay 100 tệ, lương hay được biếu tặng, đều bị khấu trừ vào khoản -5,99 triệu tệ kia.

"Giờ tôi không thể ra ngoài làm việc được nữa. Tiền lương và trợ cấp cho lao động di cư đều được chuyển vào thẻ của tôi, nhưng vừa chuyển vào thì bị đóng băng ngay. Âm 6 triệu thì đáng sợ quá. Tôi sẽ không bao giờ kiếm được 6 triệu trong đời mất", ông nói gần như khóc.

Khoản nợ trên trời từ sơ suất hy hữu

Sau khi tìm hiểu về trường hợp của ông Dân, một luật sư đã quyết định đại diện miễn phí cho ông. Sau khi điều tra và xác minh, luật sư ngã ngửa khi biết, thân chủ trùng họ tên với một bị đơn trong vụ án dân sự ở Hami, Tân Cương.

Bản án cho thấy Vương Hy Dân bị đơn đã không ra hầu tòa để tham gia vụ kiện sau khi được triệu tập, cũng không nộp bản bào chữa bằng văn bản, và bị kết án phải chịu trách nhiệm bồi thường khoản tiền gần 6 triệu tệ.

Tòa án phán quyết niêm phong và phong tỏa tài khoản ngân hàng của bị đơn với số tiền 6 triệu nhân dân tệ. Nhưng do sự nhầm lẫn, tòa án đã phong tỏa tài khoản của ông Dân ở Cát Lâm, thay vì ông Dân ở Tân Cương.

Trả lời truyền thông, bị đơn Dân ở Tân Cương cũng ngạc nhiên, do nhận được bản án điện tử nhưng sau đó chẳng bị phong tỏa tài khoản nào. Ông cũng không biết gì về việc người cùng tên sống cách mình 3.500 km đã bị "gánh nợ" thay.

"Tôi đã xem thông tin của mình được ghi trong bản án, tuổi tác cũng như nơi cư trú của tôi đều không khớp", bị đơn này cho biết sau khi nhận được phán quyết sơ thẩm, thấy thông tin sai lệch nên đã kháng cáo.

Ngày 15/7 vừa qua, Tòa phúc thẩm Hami, Tân Cương đã xét xử vụ án. Cả hai ông Vương Hy Dân đều được triệu tập, trong đó ông Dân ở Tân Cương dự trực tiếp, còn ông Dân ở Cát Lâm dự phiên tòa trực tuyến. Tại đây, qua camera, nguyên đơn đã xác nhận, ông Dân ở Cát Lâm không phải người mình đang kiện. Sau quá trình xét hỏi và thảo luận, HĐXX đã hủy án sơ thẩm. Việc mở khóa tài khoản của ông Dân ở Cát Lâm sẽ được xử lý sau phiên tòa.

Tối 16/7, ông Dân vô can vui mừng nhận thấy, tài khoản cá nhân đã thanh toán và nhận được tiền như bình thường.

Luật sư của ông này cho hay, bước tiếp theo sẽ nộp đơn yêu cầu bồi thường cho thân chủ để bù đắp những khó khăn trong công việc và cuộc sống của ông Dân suốt 11 tháng qua, xuất phát từ sai lầm của tòa án trong việc phong tỏa tài khoản trong vụ án dân sự.

Hải Thư (Theo Paper)