Hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ 'rút ruột công trình' cải tạo đường ở Đồ Sơn

Nhiều cán bộ quận Đồ Sơn vắng mặt phiên tòa

Ngày 30/5, TAND Cấp cao Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xảy ra tại Dự án cải tạo đường Minh Tiến, thuộc phường Minh Đức, quận Đồ Sơn (Hải Phòng).

Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Thị Bẩy (SN 1972) bị cáo buộc về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Đào Văn Nam (SN 1978) và Nguyễn Văn Ngọc (SN 1984, đều là kỹ sư xây dựng) bị cáo buộc về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tại tòa, HĐXX thẩm tra lý lịch, bị cáo Đào Văn Nam vắng mặt. Nhiều người liên quan như: bà Bùi Thị Hồng Vân – nguyên Bí thư Quận ủy Đồ Sơn, ông Trần Khắc Kiên – Chủ tịch UBND quận Đồ Sơn, ông Nguyễn Quang Dũng – Phó Chủ tịch UBND quận Đồ Sơn, bà Phạm Thị Như Út – nguyên Chủ tịch UBND phường Minh Đức và nhiều người liên quan khác vắng mặt.

Bị cáo Hoàng Thị Bẩy và Nguyễn Văn Ngọc tại phiên tòa.

Cáo trạng thể hiện, tháng 10/2021 UBND quận Đồ Sơn quyết định phê duyệt báo cáo kinh tế - kỹ thuật đầu tư xây dựng công trình cải tạo đường Minh Tiến (Dự án cải tạo đường Minh Tiến).

Chủ đầu tư là UBND phường Minh Đức. Công ty CP Tư vấn thiết kế xây dựng Hải Nam (Công ty Hải Nam, Đào Văn Nam làm Giám đốc) là đơn vị tư vấn quản lý dự án; Công ty CP Tư vấn thiết kế xây dựng thương mại Quang Long (Công ty Quang Long) do Vũ Thị Lan Anh (vợ Nam làm Giám đốc) là đơn vị tư vấn giám sát.

Công ty TNHH Trọng Hồng (Công ty Trọng Hồng, do Nguyễn Văn Trọng làm Giám đốc) là đơn vị thi công dự án. Tuy nhiên, bị cáo Hoàng Văn Bẩy được xác định là người trực tiếp quản lý, điều hành, chỉ đạo mọi hoạt động của Công ty Trọng Hồng.

Theo cáo trạng, trong quá trình thi công dự án, Hoàng Thị Bẩy là người trực tiếp chỉ đạo nhân viên Công ty Trọng Hồng không thi công một số hạng mục, thi công sai thiết kế đã được phê duyệt, giảm bớt khối lượng, thay đổi vật tư rẻ tiền hơn…

Nữ bị cáo này đã chỉ đạo lập hồ sơ quyết toán khống khối lượng thi công và che giấu những việc làm trên đối với chủ đầu tư, đơn vị giám sát thi công để chiếm đoạt hơn 2,86 tỷ đồng ngân sách Nhà nước.

Sau khi nhận được tiền thanh toán thi công, Hoàng Thị Bẩy khai đã chi, chuyển tiền cho các cá nhân liên quan đến Quận ủy, UBND quận Đồ Sơn. Tuy nhiên, các lần đưa tiền và nhận tiền trả lại bị cáo không ghi chép sổ sách, không lập văn bản giấy tờ, không có người chứng kiến.

Trong các buổi đối chất giữa nữ bị cáo với các cán bộ quận Đồ Sơn, những người liên quan không thừa nhận chỉ đạo, can thiệp, không gặp, không nhận hoặc trả lại các khoản tiền như lời khai của bị cáo Hoàng Thị Bẩy.

Tuyến đường Minh Tiến, thuộc phường Minh Đức (Đồ Sơn, Hải Phòng).

Ký khống hồ sơ thi công, giám sát

Cáo trạng cũng thể hiện, Đào Văn Nam là người trực tiếp quản lý điều hành, chỉ đạo mọi hoạt động của Công ty Hải Nam (đơn vị tư vấn quản lý) và Công ty Quang Long (đơn vị giám sát thi công) nhưng không thực hiện, không kiểm tra, đôn đốc theo dõi nhân viên giám sát, không tham gia nghiệm thu, bàn giao công trình, không tổ chức quản lý, báo cáo về chất lượng, khối lượng tiến độ.

Bị cáo Nam không thực hiện hết trách nhiệm, quyền hạn, nhiệm vụ tư vấn quản lý và tư vấn giám sát và các điều khoản trong hợp đồng ký với chủ đầu tư, gây thiệt hại hơn 2,86 tỷ đồng.

Còn Nguyễn Văn Ngọc là giám sát trưởng công trình, biết các nhiệm vụ, nghĩa vụ khi thực hiện giám sát thi công nhưng đã không kiểm tra, đối chiếu các hạng mục theo thiết kế với thực tế thi công của nhà thầu trên công trường, không thường xuyên có mặt tại công trường để thực hiện trách nhiệm dẫn đến không phát hiện vi phạm của đơn vị thi công.

Bị cáo Ngọc còn bị cáo buộc ký khống các hồ sơ thi công, giám sát thi công để nhà thầu thanh quyết toán khống khối lượng, gây thiệt hại hơn 2,86 tỷ đồng.

Đối với bà Phạm Thị Như Út – nguyên Chủ tịch UBND phường Minh Đức là người đại diện pháp luật của chủ đầu tư nhưng không kiểm tra, đôn đốc nên không phát hiện việc thi công sai thiết kế, quyết toán khống khối lượng chiếm đoạt hơn 2,86 tỷ đồng.

Bờ kè uốn lượn và nhiều vị trí vỉa hè, nền đường Dự án cải tạo đường Minh Tiến có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng sau khi dự án được nghiệm thu, quyết toán.

Tài liệu điều tra hiện chưa đủ căn cứ kết luận bà Út thông đồng với đơn vị thi công. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an TP Hải Phòng đã quyết định tách vụ án, phân công thụ lý giải quyết nguồn tin về tội phạm, tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau.

Nhóm lãnh đạo, nhân viên Công ty Trọng Hồng, Công ty Quang Long được xác định không được bàn bạc, trao đổi, thỏa thuận ăn chia khoản tiền nào trong việc không giám sát, thi công sai thiết kế, quyết toán khống khối lượng nên không đủ căn cứ xử lý.

Nhóm cán bộ thuộc quận Đồ Sơn, quá trình điều tra, xác minh, ngoài lời khai của Hoàng Thị Bẩy về việc đưa, nhận các khoản tiền không có tài liệu, chứng cứ nào khác do đó không đủ căn cứ xác định hành vi đưa, nhận hối lộ.

Tại tòa, bị cáo Hoàng Thị Bẩy kêu oan, đồng thời ủy quyền luật sư trình HĐXX thêm chứng cứ liên quan tới vụ án.

Căn cứ đề nghị của đại diện VKS, HĐXX đã tuyên hoãn xét xử phúc thẩm vụ án do vắng bị cáo Đào Văn Nam và nhiều người liên quan, đồng thời lùi thời gian xét xử vào giữa tháng 6.