Đề nghị truy tố nguyên Tổng biên tập tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam

(Dân trí) - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình xác định, nguyên Tổng biên tập tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam và thuộc cấp đã thực hiện 82 lần cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, doanh nghiệp.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình vừa hoàn tất bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố 42 bị can về tội danh Cưỡng đoạt tài sản trong vụ án tại tạp chí Môi trường và Đô thị.

Theo kết luận điều tra, ông Đồng Xuân Thụ với vai trò là Tổng biên tập tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, trong quá trình chỉ đạo điều hành tạp chí này đã chỉ đạo phóng viên của tạp chí đi tìm các sai phạm của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp để viết bài đăng tải lên website moitruongvadothi.vn, để gây sức ép buộc các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải liên hệ với phóng viên hoặc phóng viên tự liên hệ, tìm cách xử lý, xin được gỡ bài, ẩn bài, sửa bài viết hoặc không viết tiếp bài báo đó nữa.

Khi các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp liên hệ thì các phóng viên của tạp chí này yêu cầu họ phải ký hợp đồng ủng hộ chương trình "Cây chổi vàng", "Vẽ tranh cho thiếu nhi" hoặc hợp đồng truyền thông với số tiền cụ thể để được gỡ bài, ẩn bài, xóa bài...

Bằng thủ đoạn trên, nguyên Tổng biên tập tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam cùng các thuộc cấp đã 82 lần cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, doanh nghiệp trên khắp cả nước với số tiền hơn 5 tỷ đồng.

Theo cảnh sát, trong vai trò Tổng biên tập, ông Thụ phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền các phóng viên đã chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng, hành vi của ông Thụ phạm vào tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 4 Điều 170 Bộ luật hình sự

Ngoài ông Đồng Xuân Thụ, bà Nguyễn Thị Ánh Hồng, nguyên Phó tổng biên tập tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đã giúp ông Thụ trong điều hành công việc của tạp chí, ký giấy giới thiệu cho phóng viên đi tìm hiểu sai phạm của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp. Thực hiện gỡ, ẩn, sửa bài viết.

Cảnh sát cũng xác định, bà Hồng giúp ông Thụ trong việc thu chi, chia phần trăm thụ hưởng các khoản tiền mà phóng viên chiếm đoạt, chịu trách nhiệm với số tiền hơn 5 tỷ đồng, phạm vào tội Cưỡng đoạt tài sản quy định tại khoản 4 Điều 170 Bộ luật hình sự.