Đề nghị bác kháng cáo của bị cáo Lê Thanh Vân, giảm án cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng

Ông Lưu Bình Nhưỡng không tranh luận tội danh, chỉ xin giảm án

Ngày 15/5, tại phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo kháng cáo của hai cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, HĐXX cho biết, sau án sơ thẩm, ông Nhưỡng được vợ nộp 29 triệu đồng. Đồng thời, được Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre xác nhận có công kêu gọi 18 tỷ đồng cho hoạt động thiện nguyện.

Ngoài ra, nhóm thiện nguyện Văn phòng Quốc hội xác nhận ông Nhưỡng tích cực tham gia hoạt động hiến máu, từ thiện vì người nghèo.

Bên cạnh đó, chính quyền ở Thái Bình (quê ông Nhưỡng) cũng có đơn gửi HĐXX xin giảm nhẹ cho bị cáo này, do tích cực đóng góp hoạt động đền ơn đáp nghĩa, tu bổ di tích lịch sử.

Còn ông Lưu Bình Nhưỡng tại tòa hôm nay nói ngắn gọn “xin được giảm nhẹ án phạt từ các tình tiết mới này” và ủy quyền toàn bộ nội dung còn lại cho luật sư.

Bào chữa cho ông Nhưỡng, các luật sư của ông nhất trí với quan điểm không tranh luận tội danh, hình phạt, chỉ xin giảm án tù của thân chủ.

Khi luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm giảm cho ông Lưu Bình Nhưỡng 3 - 6 tháng ở tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 9 - 12 tháng ở tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”. Tổng cộng, bị cáo được đề nghị giảm 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.

Viện Kiểm sát đánh giá ông Nhưỡng trong thời gian làm đại biểu Quốc hội đã có sai phạm trong 5 sự việc, được tòa sơ thẩm tuyên mức án nhẹ hơn khung truy tố. Như tội Cưỡng đoạt tài sản có khung truy tố 12 - 20 năm tù nhưng ông bị tuyên 3 năm; còn tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”, có khung truy tố tới tù chung thân nhưng tòa tuyên 10 năm.

3 bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương.

Đề nghị bác kháng cáo của ông Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương

Đối với bị cáo Lê Thanh Vân, HĐXX cho biết, ông lĩnh án sơ thẩm 7 năm tù và có khiếu nại 3 nội dung cho rằng: Án sơ thẩm không phù hợp các tình tiết khách quan, chỉ dựa trên một số lời khai chọn lọc để quy tội, bỏ lọt các tình tiết gỡ tội; Vi phạm "đặc biệt nghiêm trọng" trong hoạt động tố tụng; Sai lầm "đặc biệt nghiêm trọng" về áp dụng tinh thần Hiến pháp.

Ngoài ra, HĐXX cũng cho hay, ông Vân gửi rất nhiều đơn từ, gần nhất là hôm 4/3 có lá đơn 28 trang. Các đơn có nội dung tương tự nhau.

Còn bị cáo Nguyễn Văn Vương lĩnh án sơ thẩm 14 năm, có đơn kháng cáo kêu oan song không đưa ra được chứng cứ vô tội, không có tình tiết mới, Hội đồng xét xử đánh giá bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng hành vi và tuyên án phù hợp.

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tòa án cấp phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan của cả hai.