Cựu công an khai gì về việc dùng xe biển xanh chở ma túy cho 'bà trùm'?

Cựu cán bộ công an bị cáo buộc dùng xe tải biển xanh loại 5 tạ của Công an P.Đức Giang (Hà Nội) để chở ma túy cho 'bà trùm'.

Chiều 22.5, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 12 bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 4 điều 251 bộ luật Hình sự.

Trong số này có: Nguyễn Văn Hưng, cựu cán bộ Công an P.Đức Giang (Q.Long Biên, Hà Nội); Hà Minh Đức, cựu cán bộ Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Q.Long Biên; Nguyễn Thị Kim Hương (còn gọi là Hương "mẩu") và Nguyễn Thế Thành (33 tuổi, trú tại TP.Huế).

Theo cáo buộc, Thành có vai trò chủ mưu, cầm đầu thực hiện mua bán 136,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 5 tỉ đồng; Hương mua bán 134 kg ma túy, thu lợi 4 tỉ đồng.

Cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Hưng là người giúp sức, bao che cho Hương và đồng bọn mua bán 37 kg ma túy, thu lợi 740 triệu đồng. Đức giúp sức, bao che cho Hương mua bán 134,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 1,3 tỉ đồng.

Khai tại tòa, bị cáo Hà Minh Đức, cựu cán bộ Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Q.Long Biên, nói bản thân là công an nhưng lại bao che và có quan hệ với đối tượng mua bán ma túy, như vậy sai về pháp luật và trái về đạo đức.

Đức và Hương "mẩu" vốn là bạn học cấp 3. Dù thừa nhận bảo kê cho "bà trùm", nhưng Đức khẳng định không cố tình bao che cho các phi vụ mua bán ma túy, bởi không được ai thông báo cho biết số lượng, thời gian, địa điểm giao dịch.

Thấy vậy, hội đồng xét xử trích lại lời khai của Thành, cho thấy khi mua ma túy từ Lào tuồn vào Việt Nam, Đức là người trực tiếp đi cùng, bảo kê cho việc mang ma túy về bán ở Hà Nội.

Giải thích về tình tiết trên, Đức nói tại TP.Huế được Thành và Hương nhờ giúp buôn ma túy, hứa sẽ trả công. Lúc đầu, bị cáo không đồng ý, cũng không nói gì. Sau một hồi, cả nhóm chạy xe lòng vòng quanh thành phố, Thành nhắc lại đề nghị thì Đức bảo "cứ làm gì thì làm, tôi cũng không để ý".

Hội đồng xét xử lập tức gọi Hương "mẩu" đứng dậy đối chất. Nữ bị cáo giữ nguyên lời khai như trong cáo trạng, cho rằng lời Đức vừa khai "không chính xác". Đức liền nói: "Hương nói thế thì bị cáo không nói được gì rồi".

Vì sao dùng xe biển xanh chở ma túy?

Bị cáo Nguyễn Văn Hưng, cựu cán bộ Công an P.Đức Giang, bị cáo buộc dùng xe tải biển xanh loại 5 tạ của công an phường đến một tòa chung cư để chở ma túy cho Hương "mẩu". Hưng còn đồng ý cho Hương cất giấu hàng tại gara ô tô phía sau nhà mình.

Trước bục khai báo, Hưng thừa nhận chở đồ giúp Hương, song cho rằng không biết bên trong là ma túy. "Hương chỉ nhờ chở hộ đồ là cái tủ giường, bị cáo đồng ý chở hộ, có ma túy không thì không biết", Hưng khai, và cho biết, đến khi cơ quan điều tra thông tin thì mới nắm sự tình.

Bị chất vấn việc dùng xe biển xanh của đơn vị đi chở hàng hộ người khác, dù không liên quan đến hoạt động công vụ, Hưng nói quen Hương thông qua giới thiệu của Đức.

Thời điểm xảy ra vụ việc, Hưng đang đi công việc cơ quan bằng xe biển xanh, gặp Đức đang chở Hương trên ô tô và có chào hỏi nhau. Một lúc sau, Hương gọi điện nhờ chở đồ nên bị cáo tiện xe đến luôn.

Về việc cho Hương gửi ma túy, Hưng tiếp tục khẳng định không biết đó là chất cấm. Tòa gọi Hương lên đối chất thì bị cáo này tiếp tục xác nhận như cáo trạng nêu.

Một bị cáo khác bị đưa ra xét xử là Trương Tuấn Dũng, được xác định là "cầu nối" giới thiệu Thành và Hương. Viện kiểm sát cáo buộc Dũng đồng chủ mưu trong việc mua bán 85,7 kg ma túy, thu lợi hơn 3 tỉ đồng.

Trước khi xét hỏi, tòa yêu cầu cách ly Dũng và một số bị cáo. Trở lại phòng xử án, tòa thông báo Hương, Thành và các "đàn em" đều khai có quan hệ mua bán ma túy với Dũng, bị cáo liền nói "họ khai không đúng sự thật".

Với hơn 3 tỉ đồng, cơ quan công tố xác định được Hương "mẩu" nhiều lần trả cho Dũng thông qua tài khoản của anh ruột để mua trả góp một căn chung cư đứng tên người này. Căn nhà đang bị kê biên.

Dũng cho rằng, số tiền trên do bị cáo làm ăn mà có, vì không có tài khoản ngân hàng nên nhờ Hương gửi về hộ. Ngược lại, Hương khẳng định đây là tiền mua bán ma túy.

Anh trai của Dũng cũng thay đổi lời khai, nói tiền mua chung cư là do bán nhà cũ của bố mẹ cho. Dũng không thể đứng tên chung do mất chứng minh nhân dân. Sau khi Dũng bị bắt, không còn tiền trả góp nên căn hộ đã bị ngân hàng "thu"…

Hội đồng xét xử nhận thấy các thông tin liên quan căn hộ là tình tiết mới, chưa thể làm rõ ngay tại tòa. Sau khi hội ý, hội đồng xét xử quyết định hoãn để xác minh, thời gian mở lại thông báo sau.