Có nên bỏ án tử hình với tội tham ô, nhận hối lộ, sản xuất thuốc giả?

(Dân trí) - Theo chương trình nghị sự, sáng 27/5, Quốc hội sẽ thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Nội dung được nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm, tranh luận là đề xuất bỏ tử hình và thay bằng hình phạt tù chung thân không xét giảm án với 8 tội danh, nhưng vẫn bảo đảm cách ly người phạm tội ra khỏi đời sống xã hội trong dự thảo luật.

8 tội danh này gồm tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; tội Phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của Nhà nước; tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tội Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; tội Gián điệp; tội Vận chuyển trái phép chất ma túy; tội Tham ô tài sản; tội Nhận hối lộ.

Thẩm tra nội dung này, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội cho biết có 2 loại ý kiến.

Loại ý kiến thứ nhất tán thành việc bỏ hình phạt tử hình và thay thế bằng hình phạt tù chung thân không xét giảm án tại 8 tội danh có khung hình phạt tử hình như đề xuất của Chính phủ.

Loại ý kiến thứ hai tán thành chủ trương tiếp tục xem xét bỏ hình phạt tử hình ở các tội danh còn hình phạt này trong Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, việc xem xét bỏ hình phạt này ở tội danh nào trong lần sửa đổi, bổ sung này cần cân nhắc kỹ, tránh tác động tới hiệu quả răn đe, phòng ngừa và xử lý tội phạm.

Nhóm ý kiến này đề nghị cân nhắc thận trọng việc bỏ hình phạt tử hình với tội Tham ô, tội Nhận hối lộ, tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Đa số ý kiến trong cơ quan thẩm tra tán thành với loại ý kiến thứ hai.

Thảo luận tại tổ, một số đại biểu ủng hộ đề xuất bỏ án phạt tử hình vì cho rằng đề xuất như dự thảo là phù hợp với thực tiễn đấu tranh, phòng chống tội phạm, bảo đảm tính nhân văn cũng như xu thế chung của thế giới.

Ngược lại, nhiều đại biểu không đồng tình với việc bỏ án tử hình với một số tội danh.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TPHCM) bày tỏ băn khoăn với đề xuất bỏ hình phạt tử hình với 4 tội gồm tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tội Vận chuyển trái phép chất ma túy; tội Tham ô tài sản và tội Nhận hối lộ.

Theo bà Lan, với lẽ thường, nếu những tội phạm này ít hẳn, tình hình khá hơn thì sẽ giảm án, còn nếu tình hình càng ngày càng căng thẳng, có nhiều nguy cơ, luật xử tới mức đó rồi vẫn chưa sợ thì một trong những giải pháp là tăng mức xử phạt.

"Chúng ta nhân văn với tội phạm là độc ác với đồng bào mình, với những người sống tuân thủ pháp luật. Những thân nhân của nạn nhân, những người chết vì tội phạm làm sao họ có thể chấp nhận được", bà Lan nói.

Trong lĩnh vực y tế, đại biểu Lan cho rằng khi bác sĩ mắc sai lầm làm người bệnh tử vong sẽ có hàng loạt biện pháp kỷ luật; còn với một người dược sĩ "táng tận lương tâm", làm thuốc giả gây ảnh hưởng đến sức khỏe đồng bào, không khác gì giết người hàng loạt, thì xử lý sao?

"Đừng có nói là tại em không biết nên em làm, biết hết đó, cái lúc nhận lợi nhuận thì tất cả đều biết nhưng vẫn làm thì cần phải bị trừng trị thích đáng", nữ đại biểu nêu quan điểm.

Theo bà, từ trước tới nay chưa từng xử ai tử hình về tội làm thuốc giả, nhưng quy định này có tác dụng răn đe rất lớn...

Dù ủng hộ bỏ án tử hình với một số tội danh, song đại biểu Nguyễn Hải Trung (Hà Nội) cho rằng với tội Vận chuyển trái phép chất ma túy thì nên cân nhắc.

Theo đại biểu, nhiều người ở các tỉnh miền núi vất vả quá, không có tiền thì nghĩ ngay đến vận chuyển ma túy từ biên giới sang.

"Vận chuyển cả tấn ma túy thì sao?", ông Trung đặt câu hỏi và cho rằng vẫn cần duy trì hình phạt tử hình với tội danh này nhưng sẽ phân hóa theo mức độ phạm tội.