Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn khai những lần hối lộ cựu quan chức 3 tỉnh

Sau nửa ngày công bố cáo trạng, cuối chiều 24/6, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội bắt đầu xét hỏi 41 bị cáo phạm tội trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn, các đơn vị liên quan.

Những lần đi "quan hệ", thỏa thuận hối lộ

Lên bục khai báo đầu tiên, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) khai rành rọt việc "đi quan hệ", đưa hối lộ cựu quan chức.

Hậu khai tại tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo gặp mặt cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan và cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lê Duy Thành để xin tách, nhập doanh nghiệp, thực hiện tiếp các dự án còn dang dở, trong đó có dự án "chợ đầu mối ở Vĩnh Tường".

“Quá trình này bị cáo nói với chị Lan sẽ có quà cho anh chị”, Nguyễn Văn Hậu khai nhận.

Riêng với bà Lan, Hậu cho biết lần đầu đưa hối lộ cựu Bí thư tỉnh 20 tỷ đồng vào năm 2017, năm 2021 đưa thêm 1 triệu USD, sang năm 2022, bị cáo đưa thêm một khoản song không nhớ chi tiết. Việc đưa tiền được Hậu trực tiếp mang đến nhà riêng hoặc nhờ lái xe chở qua Văn phòng Tỉnh ủy Vĩnh phúc cho người tên Quang là Phó chánh văn phòng, để Quang giao cho bà Lan. Bị cáo Nguyễn Văn Hậu. Theo bị cáo Hậu, ngoài chi hối lộ, bà Hoàng Thị Thúy Lan cũng đưa lại bị cáo 34 tỷ đồng để mua các lô đất tại dự án do doanh nghiệp Hậu đang làm chủ đầu tư. "Thế với mấy lô đất của bị cáo Lan đưa tiền mua, bây giờ nếu tiếp tục kinh doanh bị cáo sẽ xử lý thế nào?”, Chủ tọa hỏi. Bị cáo Hậu trả lời, là doanh nghiệp bị cáo "tôn trọng tài sản của người khác". Với cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành, bị cáo Hậu khai đưa hối lộ tổng cộng cho 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD. Hậu cũng khai đưa bị cáo Phạm Hoàng Anh (cựu Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) 300 triệu đồng tiền mặt, 20.000 USD. Ngoài ra, trong các lần xử lý công việc, Hậu đưa thêm ông Hoàng Anh 500.000 USD và 10 tỷ đồng. Bên cạnh 3 cựu quan chức cấp cao của Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Hậu khai đưa cho một số lãnh đạo sở, ngành từ vài trăm triệu hoặc biếu bằng các lô đất. Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) bị cáo buộc nhận 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD. Ảnh: Việt Linh. Tại tỉnh Phú Thọ, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cho rằng, do thực hiện dự án tại nơi tâm linh, "cải tạo mộ tổ" nên bị cáo lẫn cựu lãnh đạo tỉnh không thỏa thuận “lợi ích”. Vào dịp lễ tết, Hậu đến gặp mặt, biếu riêng 2 cựu Bí thư tỉnh mỗi người một khoản tiền. Còn tại tỉnh Quảng Ngãi, Hậu cho biết thực hiện hai gói thầu vào các năm 2011-2013. Quá trình thực hiện có thỏa thuận với bị cáo Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh) sẽ “lại quả” 5% dự án, sau trừ thuế. Bị cáo Khoa giao cho Hậu làm việc với đầu mối là bị cáo Đặng Văn Minh (cũng là cựu Chủ tịch UBND tỉnh, thời điểm làm dự án là cấp dưới của ông Khoa). Số tiền 5% trên mỗi dự án được Hậu chi thẳng cho ông Minh đem về tự phân chia. Gây thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước Hồ sơ vụ án quy kết bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã đưa hối lộ 72,5 tỷ đồng và 2,62 triệu USD (tổng 132 tỷ đồng) cho nhóm bị cáo là quan chức tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi và đưa tiền cho một số người khác. Từ đó, Hậu thực hiện các vi phạm về đấu thầu dự án để hưởng lợi cá nhân, gây thiệt hại cho Nhà nước 459,4 tỷ đồng, bỏ ngoài sổ sách doanh thu thực để hưởng lợi 504,5 tỷ đồng. Ở Vĩnh Phúc, khoảng cuối năm 2016, bị can Nguyễn Văn Hậu gặp bà Lan tại phòng làm việc của bà tại Tỉnh ủy Vĩnh Phúc và được tạo điều kiện tham gia thực hiện một số dự án bất động sản của các công ty khác bị chậm tiến độ, quá hạn, như dự án chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và khu đô thị thương mại Vĩnh Tường, ông Hậu trao đổi việc sẽ mua lại cổ phần của Công ty Cổ phần Tập đoàn Sông Hồng Thăng Long (chủ đầu tư) để tiếp tục thực hiện. Sau khi được bà Lan đồng ý, Hậu tiếp tục liên hệ, đặt vấn đề và được cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lê Duy Thành; ông Phạm Hoàng Anh, khi đó là cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh, để được thuận lợi trong việc tách pháp lý công ty, chuyển nhượng lại dự án. Lê Viết Chữ (cựu Bí thư Quảng Ngãi) bị cáo buộc nhận 6 tỷ đồng. Ảnh: Việt Linh. Dự án chợ đầu mối sau đó được xác định giá trị quyền sử dụng đất là 507 tỷ đồng. Song nhằm được ưu ái trong việc giao, định giá đất thấp hơn giá thị trường, Hậu đã trực tiếp và chỉ đạo nhân viên đưa hối lộ cho các lãnh đạo cấp cao của Vĩnh Phúc, như lời Hậu đã khai. Còn tại Quảng Ngãi, năm 2011, đoàn lãnh đạo tỉnh này gồm Chủ tịch, Phó chủ tịch tỉnh và Giám đốc sở ngành trong lần ra Hà Nội đã tới nhà riêng của Hậu ở Vĩnh Phúc, ăn cơm. Một năm sau, khi tỉnh có dự án đường nam sông Trà Khúc, Hậu mang tiền đến gặp ông Cao Khoa. Tháng 4/2012, sau khi dự án được giao cho Sở Giao thông vận tải làm chủ đầu tư, ông Khoa trao đổi với bị cáo Đặng Văn Minh, khi đó là Giám đốc sở, về việc tạo điều kiện cho Hậu làm dự án. Cuối năm, Tập đoàn Phúc Sơn được ông Minh tiết lộ thông tin và các dự toán gói thầu đảm bảo giúp Hậu trúng thầu. Bị can Hậu đã hợp thức hóa hồ sơ năng lực doanh nghiệp thuê 3 công ty làm quân xanh. Tập đoàn Phúc Sơn sau đó trúng thầu, được tỉnh Quảng Ngãi thanh toán 620 tỷ đồng. Sau khi được thanh toán, bị cáo Hậu gom tiền tổng 22 tỷ đồng và 200.000 USD, đưa Minh để ông tự chia cho lãnh đạo tỉnh. Cũng tại Quảng Ngãi, doanh nghiệp của Hậu còn thực hiện dự án nâng cấp quốc lộ 1, quy mô 280 tỷ. Hậu "lại quả" cho ông Minh 600 triệu đồng và 40.000 USD. Ở Phú Thọ, năm 2008, Hậu tìm đến gặp lãnh đạo Khu di tích lịch sử Đền Hùng, xin làm các gói thầu thuộc dự án trung tâm lễ hội và được dẫn đến gặp Bí thư Tỉnh ủy Ngô Đức Vượng, Chủ tịch tỉnh Nguyễn Doãn Khánh. Sau cuộc gặp, công ty của Hậu trúng 4 gói thầu tổng 370 tỷ đồng, nhưng Hậu không thực hiện mà "bán" cho các nhà thầu phụ với yêu cầu cắt lại phần trăm cho Hậu hơn 55 tỷ đồng. Bị cáo Hậu đã chi 3,8 tỷ đồng cho cựu quan chức là ông Nguyễn Doãn Khánh và Ngô Đức Vượng... Sách về Pháp luật Cuốn sách "Bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự ở Việt Nam" sẽ góp phần làm sáng tỏ những vấn đề lý luận, thực tiễn bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của TAND hiện nay.