Chủ tịch Phúc Sơn: Cam kết khắc phục hơn 1.100 tỷ đồng trong 4-5 ngày

Chiều 24/6, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội hỏi bà Nguyễn Huỳnh Thu, Bí thư Huyện ủy Mang Thít (đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Huyện ủy Mang Thít) để làm rõ việc quá trình điều tra, Huyện ủy có nộp lại 2,4 tỷ đồng cho cơ quan tố tụng. "Lãnh đạo cấp trên" đã nộp lại 4 thửa đất mà Tập đoàn Phúc Sơn tặng Theo trình bày của bà Thu, hàng năm, Tập đoàn Phúc Sơn đều ủng hộ huyện 5.000 tấn xi măng để làm đường giao thông nông thôn. Đến khi nhóm lãnh đạo Tập đoàn bị bắt, huyện vẫn thừa ra số xi măng trị giá khoảng 1,7 tỷ đồng nên nộp lại. Ngoài ra, trong số 8,5 tỷ đồng Tập đoàn Phúc Sơn chi mua đất cho "người nhà lãnh đạo cấp trên", vẫn còn thừa 700 triệu đồng là tiền để chuyển đổi từ đất trồng cây lâu năm lên đất thổ cư. Theo nữ Bí thư huyện ủy, đến nay, "lãnh đạo cấp trên" đã “nộp lại 4 thửa đất mà Tập đoàn Phúc Sơn tặng kèm 700 triệu đồng". Cộng với 1,4 tỷ tiền xi măng còn thừa, huyện Mang Thít đã giao nộp tổng cộng 2,4 tỷ đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Hậu tại tòa. Kể cả tiền lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn ủng hộ để huyện tiếp khách, cuối năm huyện cũng có bảng kê chi tiết xem ngày nào mua gì, chi cho ai. Cuối phần trình bày, bà Thu mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho cựu Chánh văn phòng Huyện ủy Mang Thít Đặng Trung Hoành. Chủ tọa cho rằng, sai phạm cũng xuất phát từ cách điều hành của lãnh đạo huyện. Nếu có người muốn ủng hộ xóa nhà dột nát, xây dựng công trình nông thôn, có thể chuyển cho Mặt trận Tổ quốc. Tuy nhiên, bà Thu phân trần việc lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn nói nếu chuyển tiền ủng hộ cho tổ chức sẽ "mất tiền quản lý" rất lớn. Thêm nữa, Tập đoàn Phúc Sơn cho rằng Huyện ủy và ông Hoành đều tốt, đều không tư lợi. Theo bà Thu, thời điểm nhận tiền đã không cương quyết, do sợ mất nguồn tài trợ nên huyện động viên ông Hoành cứ nhận, không tư lợi là được. Trong hồ sơ vụ án, một lần "lãnh đạo cấp trên" thăm và làm việc với huyện ủy Mang Thít, đại diện Tập đoàn Phúc Sơn đề xuất sẽ hỗ trợ kinh phí cho địa phương xây dựng hạ tầng nông thôn, an sinh xã hội. Nhóm bị cáo tại phiên tòa. Bị cáo Đặng Trung Hoành là người được chọn để đứng ra trực tiếp liên lạc, nhận tiền tài trợ. Từ năm 2017 - 2024, ông Hoành nhiều lần đề nghị và được Tập đoàn Phúc Sơn chi tổng số 75,6 tỷ đồng. Lợi dụng việc được giao quản lý, sử dụng số tiền trên, ông Hoành gợi ý và được chi 700 triệu đồng hưởng lợi cá nhân. Ngoài ra, ông Hoành cũng sử dụng 8,5 tỷ đồng mua đất cho người nhà "lãnh đạo cấp trên" và hưởng lợi thêm 110 triệu đồng từ vụ mua đất này. Cam kết khắc phục triển để hậu quả nếu được tạo điều kiện Cũng trong phiên xét hỏi hôm nay, khi nhắc về phương hướng khắc phục hậu quả, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) nhận toàn bộ trách nhiệm, do là người đứng đầu công ty. Chủ tịch Phúc Sơn nói đã gửi 3 lá đơn đến cơ quan tố tụng xin được vận động gia đình xử lý một số tài sản nhằm khắc phục triệt để hậu quả. Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Hậu bị kê biên 1.419 bất động sản, 247 tỷ đồng trong tài khoản, 501 cây vàng và tiền mặt, USD. Bị cáo Đặng Trung Hoành trong vụ án. Bị cáo cho hay ngoài số bất động sản bị kê biên, còn có một số sổ đỏ không bị kê biên nhưng đang bị hạn chế giao dịch. Do đã có đối tác sẵn sàng mua lại, Hậu xin tòa tạo điều kiện cho gia đình xử lý tài sản này. Ông Hậu ước tính chỉ cần bán một phần sổ đỏ sẽ đủ khắc phục hậu quả. Nếu được cho phép thì chỉ 4-5 ngày, gia đình bị cáo cam kết khắc phục triệt để số tiền thiệt hại hơn 1.100 tỷ đồng. Bị cáo khai thêm hiện Tập đoàn Phúc Sơn và cá nhân không có dư nợ tại bất cứ tổ chức tín dụng nào. Riêng 501 cây vàng bị thu giữ trong giai đoạn điều tra, ông Hậu khẳng định là vàng thật, nhưng từ lúc bị bắt tạm giam không biết giá tăng giảm ra sao. Ngày 25/6, phiên tòa tiếp tục xét hỏi các bị cáo. Theo cáo buộc, hành vi sai phạm của Nguyễn Văn Hậu và các đồng phạm, đối tượng liên quan trong vụ án đã gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước với tổng số tiền 1.168 tỷ đồng. Sách về Pháp luật Cuốn sách "Cẩm nang thi hành án dân sự" đáp ứng nhu cầu tra cứu nhanh, chính xác các quy định của pháp luật thi hành án dân sự và các quy định của pháp luật khác có liên quan trong quá trình tổ chức thi hành bản án, quyết định của tòa án, đồng thời chỉ ra một số vướng mắc trong các quy định của pháp luật khi áp dụng vào các tình huống thi hành án cụ thể.