Chủ tịch nước Lương Cường đề nghị nghiên cứu tổ chức hệ thống tòa án, viện kiểm sát gần dân, sát dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân.
Chiều 8-5, các đại biểu Quốc hội thảo luận tại tổ về các dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức tòa án nhân dân; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân và Luật Thanh tra (sửa đổi).
Khi công an xã có chức năng điều tra, tòa án và viện kiểm sát tổ chức như thế nào cho hợp lý?
Phát biểu tại phiên thảo luận, Chủ tịch nước Lương Cường cho biết cơ bản đồng tình với tờ trình các dự luật, nhưng trong điều kiện sắp xếp, sáp nhập tỉnh, tổ chức lại bộ máy, ông đề nghị nghiên cứu kỹ một số vấn đề.
Theo Chủ tịch nước, mục tiêu của Đảng, Nhà nước xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, của dân, do dân, vì dân.
Luật Tổ chức tòa án nhân dân và Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân phải tuân thủ theo Hiến pháp, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, đồng thời phải bảo đảm thống nhất, đồng bộ hệ thống pháp luật và các cơ quan tư pháp. Điều này rất quan trọng.
Từ đó, Chủ tịch nước đặt vấn đề cần nghiên cứu tổ chức bộ máy tòa, viện; số lượng, chất lượng cán bộ, thẩm phán tòa án; cán bộ, kiểm sát viên viện kiểm sát; thẩm quyền, nhiệm vụ, quyền hạn; mối quan hệ giữa cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án. Nhất là trong bối cảnh cơ quan điều tra bỏ cấp huyện, cấp xã có chức năng điều tra.
“Mục đích sửa luật để đáp ứng thể chế hóa chủ trương của Đảng về tổ chức bộ máy tinh gọn, mạnh, hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả. Mục tiêu của bộ máy, kể cả các cơ quan tư pháp, phải gần dân, sát dân, bảo vệ dân; khắc phục được những vướng mắc, tồn tại trên thực tiễn và sẵn sàng đáp ứng yêu cầu phát triển”, Chủ tịch nước nêu.
Chủ tịch nước Lương Cường dẫn chứng: “Hôm trước tôi tiếp xúc cử tri ở TP.HCM lần đầu tiên đi với chị Lệ (chủ tịch HĐND TP.HCM), tôi nói TP.HCM có 173 cấp xã, giờ rút xuống còn 102, cộng với 36 cấp xã của Bình Dương và 30 xã của Bà Rịa - Vũng Tàu, tổng số là 168 xã.
Bây giờ nhớ 168 xã này, chỉ nhớ tên và địa giới hành chính, nhớ được các cán bộ chủ chốt gồm bí thư, chủ tịch, phó bí thư, có nhớ được không, chứ chưa nói đến dân đông như thế”.
Vì vậy, Chủ tịch nước lưu ý: “Chúng ta phải nghiên cứu như thế nào gần dân, sát dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân”.
Số lượng thẩm phán tòa tối cao từ 13-17 người lên 23-27 người, có hợp lý?
Trong phiên thảo luận, nhiều đại biểu quan tâm đến việc tăng số lượng thẩm phán nhân dân tối cao sau khi tổ chức lại mô hình và phân công trách nhiệm của tòa án các cấp.
Đại biểu Dương Văn Thăng (TP.HCM) cho biết dự án Luật Tổ chức tòa án nhân dân (sửa đổi) lần này phân định lại quyền hạn, nhiệm vụ của tòa án các cấp, hội đồng thẩm phán tối cao được giao nhiệm vụ giám đốc thẩm, tái thẩm đối với các bản án, quyết định của tòa cấp tỉnh.
Dự kiến các vụ án giám đốc thẩm của tòa án tối cao khá lớn. Vì vậy việc tăng số lượng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao từ 13-17 người lên 23-27 người để đủ nhân sự là cần thiết, đảm bảo đúng thời hạn, chất lượng xét xử.
Nói về việc dự luật đề nghị thành lập tòa kinh tế thuộc tòa án khu vực, ông Thăng cho hay tòa án khu vực được thành lập trên cơ sở hệ thống lại tòa án nhân dân cấp huyện có quy mô, thẩm quyền theo lãnh thổ và số lượng giải quyết án hằng năm lớn hơn nhiều tòa án cấp huyện hiện nay.
Trong khi đó, tranh chấp về kinh doanh, thương mại phức tạp và nhiều vụ án khó, có giá trị tranh chấp lớn, nhiều vụ có yếu tố nước ngoài, do vậy việc xét xử, giải quyết loại án này đòi hỏi đội ngũ thẩm phán có kiến thức chuyên sâu, nhiều lĩnh vực khác nhau. Do đó việc thành lập tòa kinh tế thuộc cơ cấu tổ chức tòa án khu vực cần thiết.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) bày tỏ nhất trí với dự thảo, đặc biệt quy định chuyển mô hình tòa án từ 4 cấp thành 3 cấp. Đối với dự luật về tòa án, ông Nghĩa cho rằng hiện nay tòa án tối cao làm chức năng giám đốc thẩm, cho nên thẩm phán có 13-17 người.
Bây giờ sửa luật bỏ tòa cấp cao, chức năng phúc thẩm của cấp cao chuyển lên tối cao. Như vậy, đối với tòa tối cao phải xét xử cả phúc thẩm hình sự. Do vậy số lượng thẩm phán tăng lên 23-27 người, ông Nghĩa cho rằng “sợ không đủ”.
Theo ông Nghĩa: “34 tỉnh có án sơ thẩm hình sự, nếu chuyển hết lên tòa án tối cao, 27 vị xét xử phúc thẩm, rất mệt. Do vậy số lượng tăng lên như dự thảo cũng hợp lý”.
Tin liên quan
