Chủ thẩm mỹ viện Mailisa bị thu giữ tài sản 'khủng'; Người mẹ nhận án tử hình xin lỗi con gái

Người mẹ nhận án tử hình xin lỗi con gái 10 tuổi; Thu giữ tài sản 'khủng' của chủ thẩm mỹ viện Mailisa; Chịu đựng tiếng loa gọi chim yến gần 16 năm, phải làm sao?... là những vấn đề được bạn đọc quan tâm tuần qua.

Liên quan vợ chồng giám đốc thẩm mỹ viện Mailisa, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ 12 siêu xe, 400.000 USD, 300 lượng vàng SJC, 100 sổ đỏ...

Tự nguyện nộp 300 tỉ đồng khắc phục hậu quả, giao nộp 12 siêu xe…

Mới đây, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố Phan Thị Mai, Giám đốc Công ty TNHH thẩm mỹ viện Mailisa, Hoàng Kim Khánh (chồng bà Mai) và sáu người khác về tội buôn lậu.

Mailisa phát triển thành chuỗi 17 chi nhánh trên toàn quốc, phân phối hơn 8 triệu sản phẩm thuộc gần 100 mã hàng mang thương hiệu Doctor Magic.

Tính riêng ba sản phẩm chủ lực là kem loại bỏ sắc tố M01, kem xóa thâm - làm sáng da M03 và kem chống nắng BB Nano M23, Mailisa đã tiêu thụ hơn 3,2 triệu hộp, thu lợi bất chính hàng nghìn tỉ đồng.

Tất cả những sản phẩm giá rẻ này được Mai và Khánh nhào nặn thành hàng cao cấp, thổi phồng bằng truyền thông và hình ảnh doanh nhân thành đạt để bán cho khách hàng.

Các sản phẩm từ kem dưỡng da, trị nám, sữa rửa mặt đến kem chống nắng… đều được Mai và Khánh đặt gia công tại các xưởng ở Quảng Châu, Trung Quốc với giá chỉ 30.000 - 150.000 đồng một sản phẩm.

Theo thống kê, có 162 loại mỹ phẩm được bán ra thị trường với giá cao gấp hàng chục lần.

Tuy nhiên vừa qua, Cục Quản lý dược đã ra quyết định thu hồi toàn bộ 162 sản phẩm, đồng thời cảnh báo người dùng ngừng sử dụng để tránh nguy cơ dị ứng, nhiễm trùng da.

Liên quan đến các tài sản, cơ quan điều tra đã thu giữ 3 tỉ đồng, 400.000 USD, 300 lượng vàng SJC, 100 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ).

Ngoài ra bà Mai và ông Khánh đã tự nguyện nộp 300 tỉ đồng vào ngân sách nhà nước để khắc phục hậu quả, giao nộp 12 siêu xe và một số tài sản có giá trị khác để phục vụ điều tra.

Bạn đọc Trần Đăng Hiến nhận xét: "Qua vụ này ta thấy nhiều người dân quá tin vào những lời quảng cáo trên trời!". Còn bạn đọc Tuấn đặt vấn đề trách nhiệm quản lý ở đâu, tại sao không kiểm nghiệm rồi mới cho lưu hành. Để khi xảy ra chuyện mới bị thu hồi?

"Con gái, hãy tha thứ cho người mẹ tội lỗi này!"

Tuần qua, bạn đọc cũng quan tâm đến vụ án người phụ nữ đầu độc chồng và 3 cháu bằng xyanua.

Theo đó sáng 27-11, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị Hồng Bích (39 tuổi). Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo Bích đầu độc chồng và 3 cháu bằng xyanua là tàn độc nên cần cách ly vĩnh viễn khỏi xã hội.

Tòa tuyên án Bích tử hình về hành vi giết người. Tuyên 15 năm tù về tội tàng trữ. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Theo hội đồng xét xử, Bích đã lên mạng xem chất xyanua, mua về 1kg rồi lần lượt dùng xyanua giết chồng và 3 cháu ruột.

Bị cáo đã 4 lần bỏ chất độc xyanua để đầu độc 4 người thân. Hậu quả, ông Nguyễn Thoại Thanh Thế (chồng Bích), cháu N.K.D. (8 tuổi, con của em gái), cháu N.H.N. (13 tuổi, con của anh trai) đều tử vong.

Ông Thế bị Bích tráo thuốc đang uống thay bằng xyanua. Cháu D. và cháu N. bị Bích pha xyanua vào nước uống.

Tháng 6-2024, Bích tiếp tục đầu độc cháu N.H.B.T. (19 tuổi, con chị dâu). Tuy nhiên cháu T. được cứu sống và không chết là ngoài ý muốn.

Trước khi tòa tuyên án tử hình, luật sư đã công bố nội dung xin lỗi của bị cáo Bích gửi đến gia đình, trong đó có lời bị cáo xin lỗi đứa con gái 10 tuổi. "Con gái, hãy tha thứ cho người mẹ tội lỗi này".

Theo bạn đọc An Nhiên: "Đầu độc đến 4 người thân thì không thể tưởng tượng nổi. Từ vụ án này mới thấy việc quản lý, giám sát tiêu thụ chất độc có thể gây chết người đang rất có vấn đề. Cần có quy định chặt chẽ đối với người sản xuất và người bán, cũng như người mua".

Phải chịu đựng tiếng loa gọi chim yến gần 16 năm

Tuần qua, bạn đọc rất quan tâm câu hỏi: "Nhà nuôi chim yến mở loa từ sáng đến đêm suốt 16 năm qua, phải làm sao?". Luật sư Nguyễn Phong Phú, Đoàn luật sư TP.HCM, đã có trao đổi với bạn đọc về câu hỏi này, tóm tắt như sau:

Điều 27 Nghị định 14 ban hành ngày 1-3-2021 (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 07 ngày 10-1-2022) về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực lâm nghiệp; bảo vệ và kiểm dịch thực vật; thú y; chăn nuôi quy định các vi phạm về hoạt động nuôi chim yến, đã quy định cụ thể:

Phạt tiền từ 3-5 triệu đồng đối với hành vi sử dụng loa phóng phát âm thanh để dẫn dụ chim yến trong trường hợp nhà yến nằm trong khu dân cư, nhà yến cách khu dân cư dưới 300m hoạt động trước ngày Nghị định 13 có hiệu lực thi hành.

Phạt tiền từ 5-10 triệu đồng nếu sử dụng thiết bị phát âm thanh để dẫn dụ chim yến vượt mức tiếng ồn tối đa cho phép theo quy định; phát âm thanh để dẫn dụ chim yến ngoài khoảng thời gian theo quy định.

Phạt tiền từ 10-15 triệu đồng đối với hành vi săn bắt, dẫn dụ chim yến để sử dụng vào mục đích khác ngoài mục đích nuôi chim yến để khai thác tổ yến hoặc nghiên cứu khoa học.

Hình thức xử phạt bổ sung: tịch thu tang vật được sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm quy định; buộc thực hiện biện pháp giảm tiếng ồn theo quy định; buộc thả chim yến về môi trường tự nhiên...

Như vậy, bạn đọc cần có đơn phản ánh đến UBND cấp xã nơi đang có các nhà nuôi yến để UBND cấp xã thực hiện chức năng quản lý nhà nước, kiểm tra, xử lý các vi phạm về vùng nuôi, khoảng cách, âm thanh… (nếu có). Và buộc thực hiện biện pháp giảm tiếng ồn theo quy định.

Trường hợp UBND cấp xã không thực hiện nhiệm vụ công vụ thì bạn đọc có thể phản ánh đến UBND cấp tỉnh, đề nghị có chỉ đạo, đôn đốc giải quyết.

Bạn đọc có email bomb****@gmail.com cho rằng: "Tiếng của loa chim yến như 2 miếng thép cọ vào nhau gây stress nặng, cần phải xử lý tiếng ồn này. Cũng cần có quy hoạch khu vực nào được nuôi, chứ nuôi ở khu dân cư thì không chấp nhận được".